Qui est l’homme le plus riche du monde, selon Larry Romanoff
Première partie
Introduction
L’objectif de cet essai est triple : (1) attirer l’attention des lecteurs sur l’existence d’une conspiration de longue date concernant l’identification de « l’homme le plus riche du monde », (2) écarter la liste actuelle des candidats, et (3) démontrer qu’un petit nombre de familles bancaires juives opérant depuis la City de Londres détiennent depuis des générations ces records de richesse avec des fortunes qui dépassent de plusieurs ordres de grandeur tout ce que nous aurions pu imaginer. J’aborderai ces points dans l’ordre inverse, et je traiterai de la génération actuelle de prodiges à la fin.
Je ne prétends pas être en mesure de documenter de manière irréfutable toutes les affirmations faites dans cet essai, ni d’étayer définitivement toutes les déductions faites. Le sujet est tel qu’une trop grande partie des preuves juridiques nécessaires est irrémédiablement cachée à la vue et à l’accessibilité du public, et nous devons dans de nombreux cas nous fier à la logique et aux preuves circonstancielles pour étayer nos affirmations et nos déductions. Bien que les preuves ne soient pas aussi complètes qu’on le souhaiterait, ce niveau de soutien probatoire est souvent suffisant, surtout lorsque nos affaires suivent un schéma établi et que nous disposons de ce type de raisonnement et de preuves en masse. Les descriptions et les preuves présentées dans cet essai serviront au moins à fournir une base raisonnable de compréhension et à « attirer l’attention sur certaines des grandes forces qui ont façonné notre monde ». Les chiffres présentés dans cet essai ne sont pas des calculs précis, mais ils visent à faire comprendre aux lecteurs l’ampleur des chiffres et des montants auxquels nous avons affaire.
Le pouvoir des intérêts composés
Une grande partie de cet essai repose sur une seule et simple thèse : ceux qui possèdent d’énormes richesses ne les laissent pas dormir mais en font constamment « bon » usage ; l’argent est toujours au travail. Il est prêté pour financer les guerres et la colonisation, pour acheter des entreprises légitimes, pour établir le contrôle des gouvernements et des économies nationales, et plus encore.
Quant aux taux d’intérêt pour l’accumulation à long terme, nous avons tendance à penser que les taux d’intérêt historiques étaient très bas, peut-être seulement 1 ou 2 %, mais c’était rarement le cas. La raison pour laquelle Abraham Lincoln a eu recours à l’impression de ses « Greenbacks » comme monnaie était que Rothschild exigeait un taux d’intérêt de 24% pour financer l’Union dans la guerre civile américaine. Il existe de nombreux autres exemples de ce type, car le financement des guerres, en particulier, est assorti de taux d’intérêt élevés. Les obligations perpétuelles hollandaises émises par les Juifs étaient assorties de taux de 10 % et 12 % dans les années 1500 et 1600 ; Gênes a émis une grande partie de sa dette à 9 % dans les années 1600. J’ai utilisé un taux de 5% pour les calculs d’intérêts composés dans cet essai, un choix certes arbitraire mais qui semble raisonnable et conservateur dans le contexte général. Les graphiques de la Banque d’Angleterre qui accompagnent ce texte semblent justifier ce choix [1] [2].
Quelques informations sur les sociétés
Un grand nombre des plus grandes entreprises du monde sont détenues et contrôlées par des juifs, dont une grande partie par les quelques privilégiés de la City de Londres, mais aussi un très grand nombre en dehors de ce petit groupe. Les principales compagnies pétrolières du monde sont contrôlées par des intérêts juifs, tout comme les principales compagnies pharmaceutiques, de nombreux fabricants d’armes et les compagnies aériennes du monde, une quantité prépondérante de la capacité de transport maritime du monde, et de nombreuses autres industries qui ne viennent normalement pas à l’esprit. Il est impossible d’avoir accès à toutes les informations nécessaires pour ne serait-ce que deviner la valeur des actifs détenus par ces personnes, mais il faut savoir que pratiquement tous les médias occidentaux et une grande partie des principaux médias du reste du monde, y compris les films et l’édition de livres, sont détenus ou contrôlés par des Juifs. Il existe des entreprises internationales valant au total plusieurs milliers de milliards de dollars qui sont entièrement juives ; Nestlé, Sanofi, Monsanto, pour n’en citer que quelques-unes parmi des centaines. Il est difficile de savoir quelle part de tout cela revient à notre poignée de banquiers juifs de la City de Londres, quelle part a été financée par ce centre et est contrôlée depuis celui-ci, mais ce n’est pas négligeable.
Les choses ne sont pas toujours ce qu’elles semblent être. Bon nombre des grandes fortunes du monde ont été financées par Rothschild ou d’autres membres de ce cercle restreint et il existe donc une propriété cachée qui ne sera jamais révélée. En parcourant les archives historiques, on découvre parfois qu’un homme très riche a laissé un héritage de quelques millions de dollars seulement. Ce n’est pas un secret, bien qu’apparemment peu connu, que l’un des Rothschild a financé la création de la Standard Oil par Rockefeller, et a fait de même avec l’empire sidérurgique d’Andrew Carnegie et la fortune des chemins de fer Harriman aux États-Unis, entre autres. Le financement se faisait généralement par l’intermédiaire de J. P. Morgan, qui a été un agent des Rothschild pendant toute sa carrière, et en fait les intérêts bancaires de Morgan eux-mêmes étaient beaucoup plus juifs européens qu’américains. Il est utile d’attirer l’attention des lecteurs sur ce point, car il apparaît qu’une grande partie de la richesse des célèbres familles américaines et européennes n’était peut-être pas vraiment la leur, mais appartenait plutôt aux ultimes financiers juifs en arrière-plan. Aujourd’hui, Google, Facebook, Tesla, Amazon, Starbucks et bien d’autres font partie de cette catégorie, des entreprises qui n’auraient pas pu atteindre leur degré de contrôle du marché sans un financement important et une planification intense provenant d’ailleurs.
Un certain nombre d’études ont été réalisées sur l’imbrication de la propriété et du contrôle des entreprises, avec des conclusions cohérentes selon lesquelles seulement 400 entreprises, et peut-être même seulement 250 entreprises, possèdent directement ou au moins contrôlent plus de 40 % de la valeur totale cotée sur toutes les bourses du monde [3] [4] [5]
Mais derrière ces 400 ou 250 entreprises se trouve le même nombre d’hommes qui contrôlent ces entreprises. Même si la plupart des grandes entreprises sont cotées en bourse, avec parfois des centaines de millions d’actions en circulation, nous ne pouvons pas savoir où se trouve le véritable contrôle. De plus en plus, de nombreuses actions sont détenues par des mandataires comme Blackrock ou Blackstone ou d’autres groupes d’investissement, et nous n’avons aucune information sur les classifications des actions ou d’autres restrictions sur le vote et le contrôle.
Le grand public ne dispose pas non plus d’informations sur les administrateurs interdépendants qui exercent un contrôle absolu au jour le jour, y compris sur toutes les décisions financières. Plus important encore, il n’est pas nécessaire de posséder une pluralité d’actions si vous contrôlez le conseil d’administration ou s’ils lisent le même script. Ces personnes peuvent vider la trésorerie d’une société pour verser des dividendes illimités en franchise d’impôt par le biais d’un paradis fiscal, et ce sans même attirer l’agitation des actionnaires ordinaires qui ont rarement une bonne compréhension de ces questions.
De nombreuses banques européennes entrent dans cette catégorie, la plupart d’entre elles appartenant à des juifs et étant étroitement contrôlées. Les quelques dizaines de grandes banques européennes comme HSBC, BNP Paribas, Lloyd’s, ont une capitalisation boursière de plusieurs milliers de milliards et une base d’actifs de plus de 30 000 milliards d’euros. Les grandes banques nord-américaines, comme Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, elles aussi détenues par des juifs, ont une capitalisation boursière bien supérieure à 1,5 trillion de dollars et des actifs correspondants. En outre, nous avons littéralement des centaines de banques appartenant à des juifs en Suisse et dans d’autres pays qui ne figurent sur aucune liste.
Bon nombre des plus grandes compagnies d’assurance et de réassurance du monde appartiennent à des Juifs, avec une capitalisation boursière combinée de plusieurs milliers de milliards, et il est impossible d’évaluer la valeur de la Lloyd’s of London, une plate-forme d’assurance mondiale qui n’a pratiquement pas de prix. Ensuite, il y a les compagnies pétrolières ; Royal Dutch Shell à elle seule a une capitalisation boursière de plus de 200 milliards de dollars, et elles sont nombreuses, contrôlées par les Juifs, ce qui suffit à contrôler le prix du pétrole dans le monde, comme nous le verrons.
Les deux principales entreprises de produits de grande consommation, Unilever et P&G, toutes deux juives, ont une capitalisation boursière combinée de plus d’un demi-milliard de dollars. Les entreprises liées à l’Internet comme Google, Meta, Amazon, Dell, Oracle, toutes juives elles aussi, ont une capitalisation boursière combinée de près de 5 000 milliards de dollars. Les maisons de mode et les entreprises de joaillerie du monde entier, pour la plupart détenues ou contrôlées par des Juifs, comme Swarovski, YSL, LVMH, Cartier, Hermès, Estee Lauder, L’Oréal, ont une capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars, et il existe des centaines d’entreprises de joaillerie, de tailleurs et de marchands de diamants, de négociants en or, opérant dans les coulisses, qui appartiennent également à des Juifs et valent des billions de dollars.
Les principaux fabricants d’armes et d’armements, qui ont toujours eu un pourcentage élevé de propriété et de contrôle juifs, ont également une capitalisation boursière d’environ 1 000 milliards de dollars. Les grandes entreprises alimentaires mondiales, elles aussi majoritairement détenues par des Juifs, sont un autre exemple. Nestlé, une société entièrement juive, possède plus de 2 000 marques de produits alimentaires, avec une capitalisation boursière d’environ 1/3 de trillion de dollars à elle seule. Pepsico est la deuxième plus grande entreprise alimentaire au monde, possédant des centaines de grandes marques, et beaucoup d’autres comme Kraft Heinz, Mondelez, Danone, Anheuser-Busch Inbev, Coca-Cola, Diageo, Starbucks, ont une capitalisation boursière combinée d’au moins 1,5 trillion de dollars. Les plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde sont toutes détenues par des juifs, et leur capitalisation boursière cumulée s’élève à environ 4 000 milliards de dollars.
Les principales sociétés de médias nord-américaines (toutes détenues par des juifs) ont une capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars, avec des chiffres plus importants pour les médias européens qui sont également largement détenus par des juifs et pratiquement tous contrôlés par eux. Et cela ne tient pas compte de leurs participations dans les médias en Amérique latine, en Asie et en Afrique. Et il y a littéralement des centaines de sociétés appartenant à des juifs qui n’entrent pas facilement dans les catégories ci-dessus, y compris tout ce qui va de H&R Block à Mattel et Hasbro, Monsanto, Ben et Jerry’s. La liste est presque infinie. La liste est presque sans fin. Collectivement, leur valeur et leur influence sont énormes.
Le vrai pouvoir : Les dynasties familiales
Lorsque nous entendons parler d’un Bill Gates ou d’un Warren Buffett, nous avons tendance à penser en termes simples à quelqu’un qui lance une société avec une bonne idée et qui, au cours de sa vie, construit une énorme entreprise qui vaut aujourd’hui plusieurs milliards. Mais ce raisonnement est simpliste car nous limitons nos pensées à une seule génération. Les personnes dont il est question ici sont des dynasties familiales qui accumulent leur fortune depuis dix, voire vingt générations. Avec les Rothschild, les Sassoon et tant d’autres, nous remontons aux années 1600 et 1700, avec des dynasties familiales qui se sont énormément développées au cours des siècles et qui ont gardé le contrôle de leurs richesses de plus en plus importantes en évitant les droits de succession, en pratiquant des mariages mixtes rigides et en partageant des intentions.
Les plus grandes de toutes les dynasties familiales sont cachées, expurgées des médias, effacées des livres d’histoire, et n’attirent presque jamais l’attention du public. Toutes sont juives – Rothschild, Sassoon, Sebag-Montefiori, Warburg, Lehman, Goldman, et tant de noms dont vous n’avez peut-être jamais entendu parler. Voici une liste de quelques-uns des banquiers juifs, qui ne représentent peut-être que 25 % d’entre eux, la plupart ayant commencé leurs opérations bancaires, financières et industrielles au début ou au milieu du XIXe siècle, soit une moyenne de près de 200 ans, et beaucoup d’entre eux ayant donné naissance à des dynasties familiales juives qui se perpétuent jusqu’à ce jour, entièrement à l’abri des regards du public.
Rothschild, Sassoon, Warburg, Moses Montefiori, Sebag-Montefiori, Kadoorie, Lehman, Israel Moses Seif, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Salomon, Schiff, Joseph Hambro, J. Henry Schroder, Samuel Montagu, Emile et Isaac Péreire, Lazard Brothers, Speyer brothers, Seligman brothers, Stern brothers, Barnato Brothers, Ernest Oppenheimer, Abraham Oppenheim, Carl Fuerstenberg, Jacob Goldschmidt, Oskar Wassermann, Hirsch, Raphael Jonathan Bischoffsheim, Hambro, Isaac Glückstadt, Levy Martin, Markus Rubin, Goldsmid, Rosenthal, A. Dunkelsbueler, Eugen Gutmann, Herbert Gutman, Wagg and Co, famille Mèdici, Speyer, Speyer-Elissen, Emile Erlanger, S. Japhet, Ernest Cassel, Carl Meyer, Achille Fould, Luigi Luzzatti, Wertheimer and Gompertz, Lippman .[6] [7] [8]
J’ai sur mon ordinateur un graphique qui montre les avoirs de la dynastie Rothschild, présenté un peu comme un organigramme avec de petites cases indiquant les avoirs et des lignes partout indiquant la propriété et le contrôle. Il est si grand que pour l’imprimer dans les plus petits caractères lisibles, il faudrait une feuille de papier d’un demi-mètre. Rothschild a récemment créé une nouvelle banque uniquement pour gérer ses avoirs fonciers confisqués aux pays pauvres. Il est difficile d’obtenir des informations précises, car une grande partie de ces opérations se fait par le biais de banques anonymes, d’agents, de sociétés apparentées et d’innombrables paradis fiscaux. Rothschild possède, entre autres, Sanofi Pharma dont la capitalisation s’élève à 125 milliards de dollars, The Economist, et IHS qui est le plus grand opérateur de tours de téléphonie mobile en Afrique[9].
Anglo American a été fondée par Ernest Oppenheimer, un juif allemand. Son siège social se trouve dans la City de Londres. C’est l’une des 250 plus grandes entreprises du monde, qui produit de l’or, des diamants, d’autres métaux et près de la moitié de tout le platine du monde. Ses filiales et ses investissements sont trop nombreux pour être énumérés. À sa mort, Ernest a été remplacé par son fils Harry, qui est également devenu président de De Beers. Vous pouvez donc voir comment les familles intègrent et rationalisent leurs avoirs.
En Suède, les juifs Wallenberg sont présents dans les affaires depuis 200 ans et possèdent aujourd’hui la plupart des grands groupes industriels suédois tels que la Enskilda Bank, Ericsson, Electrolux, ABB, SAAB, SAS Group, SKF, Atlas Copco et Nasdaq. Il y a 50 ans déjà, les entreprises de la famille Wallenberg employaient 40 % de la main-d’œuvre industrielle suédoise et représentaient 40 % de la valeur totale de la bourse de Stockholm. La capitalisation boursière de seulement dix de leurs entreprises s’élève à près de 350 milliards de dollars, et une grande partie a été enterrée dans des trusts et cachée dans des paradis fiscaux. Swarovski, avec son faux « cristal », est une autre dynastie juive vieille de 150 ans.
Partons des années 1800
Pour cet essai, je vais ignorer une grande partie de l’histoire passée de ces familles juives et commencer au début des années 1800, mais il convient de noter que ces « fortunes familiales » khazars ont commencé des centaines d’années auparavant. Nous avons eu la bulle des tulipes hollandaises (juives), la bulle des mers du Sud (juives), les compagnies des Indes orientales britanniques et hollandaises (juives) et bien d’autres encore. Il y a eu des siècles de commerce d’esclaves, d’exploitation fiscale et bien d’autres choses encore. J’omettrai tout cela.
L’Inde était à une époque presque certainement la nation la plus riche du monde, avec des stocks d’or, d’argent et de pierres précieuses dignes de fables et de légendes. La Compagnie britannique des Indes orientales, qui fut finalement dirigée par l’un des Rothschild, fut sans conteste la plus grande entreprise criminelle de l’histoire du monde, et le véhicule utilisé pour piller l’Inde jusqu’aux os.
Sassoon ben Salih était le trésorier en chef des pachas de Bagdad[10]. Exposé dans une immense fraude au début des années 1800 qui a dû impliquer des centaines de milliards en dollars d’aujourd’hui, il a eu la chance de s’en sortir en vie (et avec son argent). Lui et ses deux fils David et Joseph se sont enfuis en Inde où ils se sont associés à l’un des Rothschild et ont mis au point leur plan infernal visant à forcer les paysans indiens à cultiver de l’opium pour le vendre en Chine [11].
Dès les premiers jours, ils avaient déjà la jeune reine Victoria bien en main. Elle a non seulement soutenu leurs efforts au point d’affecter l’armée britannique à l’application de la loi sur l’opium, mais aussi de donner à David Sassoon la franchise exclusive pour la vente d’opium dans toute la Chine, de s’emparer de Hong Kong pour sa base de distribution et de lui donner la charte pour former la HSBC. Dire que la famille royale britannique a profité personnellement de cette affaire serait un euphémisme. C’est ici que nous allons commencer notre histoire.
Grâce au pillage de l’Inde et au vol de l’Irak, puis à la culture et à la vente d’opium en Chine, Rothschild et Sassoon avaient accumulé, selon des estimations fiables, une richesse de plus de 5 milliards de dollars chacun, en 1835. En fait, les estimations calculées que j’ai vues étaient de 6 et 7 milliards de dollars, [12] et c’était également mes estimations. J’ai réduit ce chiffre à 5 milliards de dollars par souci de prudence, mais les totaux restent stupéfiants. 5 milliards de dollars accumulés à seulement 5% pendant les 185 années écoulées, se cumulent, pour donner un total en 2022, de plus de 40 trillions de dollars chacun pour Rothschild et Sassoon. Et il y avait au moins une douzaine de familles bancaires juives qui n’étaient pas très loin derrière Rothschild et Sassoon, ainsi que des dizaines d’autres qui étaient très riches, mais pas dans la même catégorie. Ces 40 000 milliards de dollars peuvent sembler choquants et trop fantastiques pour être réels, mais réservez votre jugement jusqu’à la fin. Comme vous le verrez, ces 40 000 milliards de dollars n’ont pratiquement aucune importance dans le tableau d’ensemble.
Entrée de registre Rothschild : 40 trillions de dollars en dollars d’aujourd’hui.
(1) Esclavage et travail forcé
Les Juifs ont toujours été fortement impliqués dans le commerce des esclaves, qu’il s’agisse des esclaves blancs qui ont dépeuplé l’Irlande et une grande partie de l’Angleterre ou des esclaves noirs plus récents, mais j’ignorerai cette partie du passé pour ne traiter que des événements plus récents en Chine.
En Chine, le commerce d’esclaves par ces mêmes Juifs les plus riches – Rothschild, Sassoon, Kadoorie et bien d’autres, n’a cessé que parce que la Première Guerre mondiale y a mis fin. Nous ne disposons pas de chiffres précis, mais l’histoire nous apprend que plusieurs millions de Chinois ont été enlevés et vendus comme esclaves. D’innombrables dizaines de milliers de Chinois ont été enlevés et envoyés en Amérique du Nord pour construire des chemins de fer et travailler dans les mines d’or, pour construire le chemin de fer et le canal de Panama, pour travailler dans les mines de guano au Pérou, et dans bien d’autres cas encore. C’est pourquoi nous avons des Chinois dans le monde entier ; même aujourd’hui, la population du Panama compte plus de 10 % de Chinois pour cette raison.
Dans de nombreux cas, les Chinois n’ont pas été vendus à d’autres, mais utilisés par les Juifs comme main-d’œuvre esclave pour leurs propres projets. En 1904 encore, Rothschild a fait enlever environ 65 000 Chinois de la province de Fujian pour qu’ils travaillent dans ses mines d’or en Afrique du Sud[13].
Lorsque ces mêmes Juifs ont financé la construction des chemins de fer nord-américains et du canal de Panama, par exemple, les Chinois kidnappés constituaient une réserve de main-d’œuvre gratuite (et jetable). Les conditions difficiles entraînant des dizaines de milliers de morts n’avaient aucune importance, car la réserve était inépuisable. De même, il existe des preuves crédibles que l’Île de Pâques a été presque totalement dépeuplée par ces mêmes Juifs qui ont kidnappé la plupart des gens pour les faire travailler dans les mines de guano au Pérou. Il existe des lettres de responsables britanniques exigeant que ces Juifs ramènent les habitants de l’Île de Pâques chez eux.
À ce jour, il n’est pas possible d’établir un décompte exhaustif du nombre total d’esclaves chinois enrôlés par ces Juifs pour leurs projets, ni d’estimer la « valeur » de tout ce travail d’esclave, mais il était certainement important et s’est poursuivi en grand nombre de 1800 à 1920 environ et, comme je l’ai mentionné plus haut, seule la Première Guerre mondiale y a mis un terme. J’en parle parce qu’il s’agit d’un aspect important de la richesse accumulée par ces familles bancaires juives, mais je n’en traiterai pas comme d’un phénomène à part.
Entrée de registre : 0 trillion de dollars en dollars d’aujourd’hui
(2) Les diamants
Ce n’est pas un secret que DeBeers contrôle la production de diamants en Afrique du Sud, et aussi au Zaïre, ni que DeBeers est une société Rothschild. N’oublions pas l’origine et le but des guerres des Boers. Les statistiques sur la production de diamants semblent éparpillées, l’Afrique du Sud revendiquant une production totale d’environ 650 millions de carats,[14] tandis que Statista revendique le double de cette quantité. L’Afrique du Sud évalue cette production (à 100 dollars le carat) à environ 60 milliards de dollars, mais sans tenir compte des intérêts composés, cela représente une moyenne de 300 millions de dollars par an sur 150 ans (moyenne de 3 millions de carats par an à 100 dollars le carat). Si nous tenons compte d’une capitalisation de 5 %, ce montant s’élève à environ 10 000 milliards de dollars. Pour garder de la simplicité, j’ai exclu tous les autres pays de ce calcul ; l’ajout de ces pays et d’autres productions appartenant aux Rothschild et aux Juifs doublerait au moins le total. Il convient également de noter que l’enclave juive de la Hollande est toujours le centre du commerce mondial de diamants, dont la grande majorité est fermement aux mains des Juifs.
Entrée de registre: 10 000 milliards de dollars en dollars d’aujourd’hui
(3) L’or
Il est difficile de trouver des statistiques complètes et fiables sur la production annuelle réelle d’or des mines contrôlées par les Rothschild, mais la production a apparemment atteint plus de 1 000 tonnes par an il y a 50 ans. Avec 32 000 onces dans une tonne d’or, et l’or se vendant à 1 700 dollars l’once, cela représente plusieurs milliards de dollars par an, composés à 5 % pendant près de 150 ans, soit environ dix fois la valeur de la production de diamants mentionnée ci-dessus. Le tableau est obscurci par les fluctuations à la fois des quantités produites et des prix de l’or, de sorte que les résultats définitifs sont impossibles à calculer[15].
J’ai supposé ce que je crois être une estimation prudente de seulement deux fois la production et la valeur des diamants.
Entrée de registre : 20 000 milliards de dollars en dollars d’aujourd’hui
(4) Canaux : Panama et le Suez
Il est universellement connu que les États-Unis ont construit le canal de Panama – après avoir « libéré » la province de Panama de la Colombie, mais il n’est pas aussi largement reconnu que c’est l’argent juif qui a payé le canal[16].
Nous pouvons raisonnablement supposer que les bénéfices du canal pendant environ 120 ans ont profité à ceux qui l’ont financé. Le canal de Suez a également été construit avec de l’argent juif et a existé en tant que société privée. Cependant, comme les revenus de ces deux projets ne représentent que quelques milliards de dollars par an, je les omettrai des totaux.
Entrée de registre : 0 trillion de dollars en dollars d’aujourd’hui
(5) Gestion de la trésorerie
Ce n’est pas très connu mais, dans le cadre de la Doctrine Monroe, les Etats-Unis ont utilisé non seulement leur puissante « diplomatie » d’intimidation, mais aussi la CIA et toute la force de leur armée pour permettre à quelques banquiers juifs (et à la FED) d’obtenir la position de « gestionnaires d’investissements » de tous les actifs liquides et des avoirs des banques centrales des pays sous leur contrôle. Cela comprenait l’Amérique latine, mais aussi des pays comme les Philippines et plus de 50 pays où les États-Unis ont renversé un gouvernement et installé une dictature complaisante.
Le plan était simple. Ces nations étaient obligées de remettre toutes leurs liquidités aux banquiers juifs des États-Unis, qui devaient les « gérer prudemment » au profit de ces petites nations. En pratique, les banquiers juifs investissaient l’argent dans l’immobilier new-yorkais et en tiraient des milliards de bénéfices tout en payant à ces nations 3 % sur leur argent. Cette pratique était couplée à une mauvaise habitude américaine d’envahir, puis de forcer l’ouverture et de vider les coffres des banques centrales de ces mêmes nations de tout leur or. Ces pratiques sont suffisamment documentées pour résister à une contestation et, ayant existé pendant environ 150 ans, je pense que nous pourrions raisonnablement attacher un total composé jusqu’à aujourd’hui d’au moins 1 trillion de dollars, mais les archives historiques sont insuffisantes et je ne fais donc pas d’entrée de Registre pour cet article.
Entrée de Registre : 0 trillion de dollars en dollars d’aujourd’hui
(6) L’hyperinflation en Allemagne
Il est largement admis aujourd’hui que l’Allemagne a été préparée pour cette circonstance précise par les dispositions du Traité de Versailles et les restrictions correspondantes promulguées par les Juifs pour empêcher le redressement de l’Allemagne. Quoi qu’il en soit, le taux d’inflation a été si extrême que l’argent a perdu toute valeur, permettant aux banquiers juifs d’acheter une grande partie de l’Allemagne pour pratiquement rien. C’est l’un des profonds ressentiments qu’éprouvait Hitler à l’égard des Juifs, sachant qu’ils étaient à l’origine du traité et d’autres restrictions qui n’auraient pu avoir pour seul objectif que la faillite et l’assujettissement de l’Allemagne. Inutile d’entrer dans les détails ici, mais c’est l’éviction des Juifs du système bancaire allemand et la prise de contrôle de la banque centrale du pays par Hitler qui ont abouti au « miracle » de la reprise économique de l’Allemagne qui, malheureusement, n’a pas duré. Il n’y a aucun moyen d’estimer la valeur du pillage de l’Allemagne qui a eu lieu à cette époque, et je ne lui attribue aucune valeur définitive, bien que la valeur actuelle soit sûrement de plusieurs milliers de milliards de dollars, tout cela au profit de cette même poignée de banquiers.
Entrée de registre : 0 trillion de dollars en dollars d’aujourd’hui
(7) Les banques centrales
Les familles bancaires juives européennes, dirigées par les Rothschild, possèdent ou contrôlent les banques centrales d’au moins 30 nations, y compris la FED aux Etats-Unis. Cette propriété a plusieurs conséquences désagréables, l’une d’entre elles étant que ces nations ne peuvent pas imprimer leur propre monnaie mais doivent l’emprunter aux banques centrales (privées) – et payer des intérêts sur celle-ci. L’ampleur de ce phénomène est énorme.
Au Canada, jusqu’à la fin des années 1970, le Canada possédait sa propre banque centrale et ne payait que peu ou pas d’intérêts aux étrangers. Mais le premier ministre de l’époque, Pierre Trudeau (le père de Justin Trudeau), a commis un étonnant acte de trahison – pour son propre compte, à l’insu de son propre cabinet ou du Parlement – et a engagé le Canada à renoncer à son droit de naissance financier d’imprimer sa propre monnaie et a donc engagé son pays à emprunter dorénavant aux banquiers juifs européens. Le résultat est qu’au cours des 30 ou 40 dernières années, le petit Canada a payé à ces banquiers plus de 1,1 trillion de dollars en intérêts pour avoir emprunté.. son propre argent [17] [18] [19] [20] [21] [22]
Vous voudrez peut-être regarder en particulier le point 22, une vidéo de l’ancien ministre du Canada commentant les banques en Amérique.
Mais Rothschild et une poignée d’autres familles bancaires juives possèdent les banques centrales des nations européennes, et d’autres, y compris la FED américaine, depuis bien plus de 100 ans. Si le petit Canada a payé plus d’un billion de dollars en intérêts en un temps relativement court, les gouvernements de pays comme l’Angleterre, l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Espagne, le Japon, l’Afrique du Sud, ont payé beaucoup plus au cours du siècle dernier. À titre d’exemple, la dette de l’Italie est plusieurs fois supérieure à celle du Canada, et de nombreux autres pays sont dans la même situation [23].
Je n’ai pas de registre précis du total des intérêts que les États-Unis ont payés à la FED, mais leur dette actuelle est de plus de 13 000 milliards de dollars – un montant qui ne sera jamais remboursé.
En partant du Canada comme base de référence, et en ne comptant que 30 pays, une estimation excessivement conservatrice serait de 30 000 milliards de dollars versés en intérêts à ces banquiers. Si nous prenons en compte seulement 100 ans, nous pouvons multiplier ce chiffre par plus de trois et arriver à environ 100 000 milliards de dollars versés en intérêts – sans aucune nécessité ni justification. Et cela ne tient pas compte de la FED américaine qui pourrait encore augmenter le total de moitié. Il faut également noter que dans les plus de 50 nations où l’armée américaine et la CIA ont renversé un gouvernement, les banquiers juifs étaient juste derrière eux pour prendre la propriété de toutes ces banques centrales. Dans tous les cas où des informations ont fuité – Irak, Libye, Afrique du Sud, Balkans – cela a été leur priorité et la simple logique veut que ce soit en tête de leur liste dans tous les pays où ils ont eu accès. Je n’ai pas inclus cet élément dans mes estimations. Compte tenu de tout ce qui précède, mon estimation de l’entrée de registre est sans doute conservatrice à 75 % ou plus, mais les détails sont insuffisants. Mon estimation ci-dessous ne tient pas compte de la capitalisation des intérêts, ne serait-ce que pendant 100 ans ; si c’était le cas, le total serait multiplié par un chiffre vraiment astronomique, alors que dans la réalité, ce montant serait effectivement capitalisé, et pendant plus de 100 ans, pour atteindre plusieurs centaines de trillions.
Entrée de registre : 100 000 milliards de dollars en dollars d’aujourd’hui
(8) Récessions et dépressions
L’un des plus vilains avantages de la propriété étrangère de la banque centrale d’un pays est que des Juifs ont un contrôle total sur ces économies [24].
Puisqu’ils contrôlent à la fois la masse monétaire et les taux d’intérêt, ils ont facilement le pouvoir de faire déraper les économies et de réaliser d’immenses profits à chaque cycle. Ils procèdent de la même manière à chaque fois – en abaissant les taux d’intérêt à zéro ou presque, tout en gonflant énormément la masse monétaire, créant ainsi de grandes bulles dans la dette, sur les marchés boursiers et immobiliers, etc. Ensuite, ils contractent sévèrement la masse monétaire et tout le crédit tout en augmentant simultanément les taux d’intérêt, mettant ainsi en faillite d’innombrables milliers de banques, d’entreprises et de familles, et achetant pour quelques centimes de dollars toutes sortes d’actifs alors que le sang coule dans les rues. Après avoir accompli leur tâche de soulager une nation d’une partie importante de ses actifs, ils augmentent à nouveau la masse monétaire et ouvrent les robinets du crédit tout en réduisant les taux d’intérêt pour donner aux économies le temps de se rétablir, puis font le ménage et remettent le couvert. Ce n’est pas un secret que toutes ces récessions ont été délibérément infligées aux économies occidentales par ces banquiers juifs au cours des 200 dernières années ou plus.
La Grande Dépression de 1929 a été l’une de ces opérations, à partir d’une période d’euphorie basée sur le fait que les propriétaires juifs de la FED avaient augmenté une masse monétaire presque illimitée et un crédit facile avec des taux d’intérêt bas, construisant une énorme bulle qui a ensuite éclaté. Des milliers de banques, des dizaines de milliers d’entreprises et des millions de familles ont fait faillite, tous ces actifs revenant finalement aux propriétaires (juifs) de la FED et à leurs amis les plus proches. Cela avait été fait de nombreuses fois avant 1929, et a été refait de nombreuses fois depuis. La récession amèrement sauvage de 1983 a été créée de la même manière par la FED américaine, sur ordre de la City de Londres, Volcker se vantant même ouvertement de ce qu’il faisait. La crise immobilière et financière de 2008 aux États-Unis était identique, et en aucun cas accidentelle. Elle était si grave qu’un dirigeant de Goldman Sachs a déclaré à l’époque : « Les choses ne reviendront jamais à la normale après ce qu’ils ont fait. »
La crise de 2022
L’effondrement des économies industrielles en 2022 est identique. Une « pénurie d’énergie » soudaine et délibérément inventée, créée en grande partie par le sabotage de Nordstream II, une réduction de la masse monétaire et une augmentation brutale des taux d’intérêt « pour combattre l’inflation » (qui était entièrement auto-induite), et bientôt le sang coulera à nouveau dans les rues. Et un nombre presque illimité de sociétés industrielles, surtout en Allemagne mais aussi dans les nations européennes plus faibles, seront confrontées à la faillite et à des rachats, dont les détails n’atteindront jamais le public grâce au contrôle presque total des médias par ces mêmes personnes.
Il n’existe aucun moyen précis de calculer définitivement le pillage qui a lieu pendant ces « récessions » inventées. 1929 était certainement dans les trillions de dollars, tout comme 1983, qui étaient peut-être les deux pires, mais les autres n’étaient pas si loin derrière. 2008 était également dans cette catégorie, les pertes liées au logement étant à elles seules de l’ordre de plusieurs milliers de milliards, ce que j’ai déjà mentionné ailleurs. Étant donné le manque de données détaillées, je n’essaierai pas d’isoler et d’estimer le résultat financier de chaque récession financière artificielle, et je ne tiendrai pas compte des plus petites, mais cela nous laisse tout de même 1929 et 1983 avec une valeur très prudente de 3 000 milliards de dollars chacune. Il semble déraisonnable pour nos objectifs de ne pas composer ces deux montants avec des intérêts pendant 90 ans et 40 ans respectivement, mais les totaux deviennent fantastiques et presque incompréhensibles, et donc très difficiles à accepter comme rationnels. À 5 %, 3 000 milliards de dollars en 90 ans (depuis 1929) s’accumuleront pour atteindre 240 000 milliards de dollars, et même sur 40 ans (pour la crise de 1983), ils deviendront 21 000 milliards de dollars.
Le sénateur Robert Owen, co-auteur du Federal Reserve Act, a témoigné devant une commission du Congrès que la banque dont il était propriétaire avait reçu de la National Bankers’ Association la « Panic Circular of 1893 ». Elle stipulait : « Vous allez immédiatement retirer un tiers de votre circulation et rappeler la moitié de vos prêts. » Et c’est ainsi que ces banquiers centraux créent les récessions : une réduction instantanée de 35% ou plus de la masse monétaire de la nation et une réduction de 50% du crédit total.[25]
Le résultat inévitable est la faillite de milliers de sociétés et de banques, et un énorme plongeon des valeurs boursières et des actifs des sociétés de toutes sortes qui sont maintenant disponibles pour quelques centimes sur le dollar. Attendez dix ans, et recommencez. Le but est l’immense transfert de richesse disponible dans chacun de ces cycles, et pas seulement des petites banques et des sociétés, mais aussi du grand public, dont beaucoup perdent également tout ce qu’ils avaient, ces actifs finissant par filtrer jusqu’aux quelques banquiers de l’oligarchie qui ont planifié les événements.
Entrée de registre : 6 000 milliards de dollars en dollars d’aujourd’hui
(9) Le pillage de l’industrie pétrolière en 1983
A titre d’exemple détaillé, examinons la récession de 1983 induite par la FED et son effet sur l’industrie pétrolière en Amérique du Nord uniquement. Pour commencer, supposons que nous ayons un puits de pétrole avec une production constante et régulière (ce qui est le cas de beaucoup d’entre eux), mais dans ce cas d’un seul baril par an pendant 40 ans, avec un prix du pétrole à 100 dollars le baril. Cela nous donne une valeur totale de 4 000 dollars. Cependant, étant donné qu’un dollar l’année prochaine vaut moins qu’un dollar cette année, nous actualisons notre production future à un certain taux d’intérêt, avec ce résultat en termes de valeur (si nous voulons vendre notre puits de pétrole) :
0% – $4,000
3% – $2,500
6% – $1,500
10% – $1,000
25% – $400
Immédiatement avant la récession de 1983, le New York Times avait proclamé qu’une soudaine et inexplicable « surabondance de pétrole » était arrivée,[26] de sorte que le pétrole est devenu presque sans valeur, les prix chutant de 40 $ US à moins de 10 $ presque du jour au lendemain. Bien sûr, si le prix du pétrole chute de 75 %, la valeur de notre puits de pétrole chute également de 75 %, de sorte que notre puits de pétrole de 4 000 $ ne vaut plus que 1 000 $. Mais nous avons eu un double coup dur, car la FED n’a pas chômé pendant cette période. Après avoir provoqué une explosion massive de l’inflation dans les années 1970 pour se préparer à ce résultat éventuel, la FED a soudainement ressenti le besoin de « combattre l’inflation » en faisant grimper les taux d’intérêt à 20 %, voire 25 %. Le résultat a été que les puits de pétrole se vendaient alors avec une décote de 25 % sur le cash-flow, et je le sais parce qu’à l’époque j’étais dans le secteur pétrolier et que j’achetais et vendais des propriétés pétrolières, certaines assez importantes, à ce taux de décote. Cela signifie que notre puits de pétrole de 4 000 $, qui ne valait plus que 1 000 $ en raison de l’effondrement du prix du pétrole, a ensuite été frappé par le taux d’intérêt de la FED et ne valait plus que 100 $. Et, le sang coulant dans les rues, c’est à ce moment que nos banquiers juifs khazars de la City de Londres ont envoyé leurs agents pour acheter.
Ensuite, la « surabondance de pétrole » s’est en quelque sorte miraculeusement évaporée et il semble que nous ayons eu une pénurie, ce qui a fait remonter le prix du pétrole à son niveau initial de 40 dollars, et l’a rapidement fait grimper à 100 dollars. Et puis, tout aussi miraculeusement, l’inflation semblait avoir été « domptée », et les taux d’intérêt sont passés de 25 % à 6 % et 3 %. Et notre « puits de pétrole à 100 dollars » est remonté à 2 500 dollars et se trouve en passe d’atteindre 5 000 dollars. Cela signifie qu’une poignée de personnes ont acheté des propriétés pétrolières et gazières pour quelques centimes, et ont vu leur « investissement » multiplié par 50. Ce n’est pas si mal. Il existe peu d’endroits où l’on peut obtenir un rendement de 5 000 % sur un investissement en quelques années seulement, et sans aucun risque. Quand vous avez le pouvoir de contrôler le prix du pétrole, et quand vous avez la FED qui contrôle les taux d’intérêt, vous pouvez faire des miracles. Il n’y a aucun moyen de calculer des totaux exacts, mais d’innombrables milliers de petites et moyennes compagnies pétrolières ont fait faillite ou ont été rachetées, et les achats pour la seule Amérique du Nord se seraient élevés à des milliers de milliards de dollars. J’ai ignoré le reste du monde et supposé un montant prudent de 2 000 milliards de dollars pour la seule Amérique du Nord, ajusté à une croissance de 5 % pendant 40 ans à partir de 1983.
Entrée en vigueur : 14 trillions de dollars en dollars d’aujourd’hui
(10) Le pillage des Américains de 1975 à 2022
La situation n’est pas différente avec l’effondrement financier de 2008 aux États-Unis. Nous avons eu des tentatives clairement délibérées de gonfler le marché immobilier à des niveaux presque atmosphériques, avec des taux d’intérêt presque nuls et la suppression de toutes les restrictions et exigences – au point que des sans-abri et sans emploi achetaient des maisons de 500 000 dollars. Cela a été fait, une fois encore, avec l’entière coopération de la FED. Ensuite, ils ont tout simplement fait éclater la bulle, entraînant des dizaines de millions de saisies. Et encore une fois, alors que le sang coulait dans les rues, des sociétés comme Blackrock et leurs semblables étaient occupées à acheter ces maisons saisies à moitié prix, pour les louer – souvent aux mêmes personnes qui les avaient perdues. Il n’existe aucun registre précis du total des achats, mais les achats étaient quasiment frénétiques. À un moment donné, un agent en Floride, pour une seule « société d’investissement », faisait des offres sur plus de 200 maisons par semaine. Selon des estimations même prudentes, le transfert de biens immobiliers de la classe moyenne américaine vers ces quelques personnes aurait atteint 7 ou 8 trillions de dollars, en l’espace de deux ou trois ans.
Je suis surpris que si peu de gens semblent vouloir considérer que de tels événements ont été planifiés, et pourtant les preuves sont accablantes et irréfutables. Il est impossible que ces événements, et tant d’autres similaires, aient pu se produire « par accident ». Il y avait simplement trop de fils entremêlés qui travaillaient ensemble pour obtenir ce résultat, et ces fils ne pouvaient pas être indépendants. Et il n’est pas possible que le gouvernement américain lui-même n’ait pas été au courant du résultat final. Les économistes travaillant pour le gouvernement américain ne sont pas stupides, et de nombreux économistes privés décrivaient les événements et prédisaient la seule issue possible. La seule thèse qui corresponde à tous les faits est que l’effondrement de 2008 était planifié et que le gouvernement américain, si totalement contrôlé depuis la City de Londres, a sciemment permis qu’il se produise. Encore une fois, en résumé, une poignée de personnes a profité de milliers de milliards de dollars en quelques années, dans cette seule entreprise.
Et il n’y avait pas que des maisons, et pas seulement en 2008. Dans un article intitulé « Destroyers of US Democracy » [27], Chris Hedges cite un rapport de la RAND Corporation qui déclare : « Ces politiciens de l’establishment et leurs juges nommés ont promulgué des lois qui ont permis aux 1 % du haut de l’échelle de piller 54 000 milliards de dollars aux 90 % du bas de l’échelle, de 1975 à 2022, à raison de 2 500 milliards de dollars par an, selon une étude de la RAND corporation »[28] [29]
Pour ceux qui ne le savent pas, la RAND est une société satanique méprisable qui passe la plupart de son temps à planifier des guerres, à concevoir des régimes de torture (Vietnam Phoenix, Guantanamo Bay, Baghram, Diego Garcia), et à comploter pour le contrôle politique mondial. Mais les gens de RAND savent calculer, surtout si l’on considère qu’ils ont planifié les méthodes de pillage dont ils se vantent aujourd’hui. Notez que l’euphémisme « top 1% » n’est pas vraiment le top 1% mais un petit groupe de banquiers et d’industriels juifs, y compris les propriétaires (Rothschild et autres) de la FED américaine. Une énorme partie de ce pillage a eu lieu en 2008 et les années suivantes ; je ne prendrai pas la peine de faire le total avec les intérêts.
Entrée de registre : 54 trillions de dollars en dollars d’aujourd’hui
(11) Le grand vol d’or – Partie I – La FED américaine
Dans les premières années qui ont suivi la création de la FED, propriété des Rothschild, les États-Unis étaient encore soumis à l’étalon-or pour leur monnaie ; la FED ne pouvait émettre de la nouvelle monnaie que si elle était composée d’au moins 40% d’or. Mais, comme les banquiers juifs l’ont toujours fait dans tous les pays, ils ont émis du papier-monnaie bien au-delà des limites autorisées, ce qui a été la cause première de la Grande Dépression de 1929. En 1933, la FED ne disposait que d’environ 6 000 tonnes d’or dans ses coffres, et il lui en manquait environ 50 000 tonnes pour couvrir la monnaie papier qu’elle avait émise. Le public était généralement conscient de ce qui se passait et, inquiet de voir la monnaie papier américaine perdre toute valeur, il dépensait le papier et thésaurisait les pièces et les lingots d’or, tandis que les petites banques et les entreprises thésaurisaient les lingots d’or. Il n’y avait aucun moyen de sortir de ce piège. La FED avait besoin d’une énorme infusion d’or pour empêcher l’effondrement de la monnaie, mais ses propriétaires n’avaient aucune intention d’investir leur propre argent pour empêcher l’effondrement financier de l’Amérique. Leur solution était de convaincre Roosevelt et le Congrès que le vrai problème c’était les citoyens qui empêchaient l’économie de prospérer naturellement, en détenant de l’or. Sur leurs conseils, Roosevelt a adopté la fameuse disposition 1602 qui confisquait tout l’or détenu à titre privé (sous toutes ses formes) aux États-Unis, tous les citoyens étant contraints de remettre leur or à la FED, sous peine d’une amende de 10 000 dollars et d’une peine de prison de 10 ans. Notez que l’or n’a pas été remis au département du Trésor américain, mais à la FED, propriété privée.
L’or a été échangé contre du papier-monnaie, ce qui signifie que les propriétaires de la FED ont utilisé le pouvoir du gouvernement américain pour confisquer tout l’or détenu à titre privé aux États-Unis, pour le seul coût de l’impression du papier. Selon les données disponibles, les citoyens ont remis près de 3 000 tonnes métriques d’or, principalement sous forme de pièces. La quantité de lingots et de barres d’or cédés par le secteur privé est extrêmement difficile à déterminer avec précision. Toutes les analyses historiques se concentrent sur les pièces d’or et ignorent les lingots, qui devaient pourtant représenter de loin la plus grande partie, car une clause standard des contrats commerciaux de l’époque stipulait que les règlements se feraient en or et les entreprises et que les banques devaient en posséder des stocks importants. Les études historiques se donnent beaucoup de mal pour retracer toute la production de pièces d’or, pour estimer la quantité restant en circulation et donc la quantité remise à la FED. Il semblerait que la méthode la plus simple serait de demander simplement à la FED la quantité de pièces remises, mais la FED refuse apparemment de donner cette information, et reste muette sur la question des barres et des lingots. Mon estimation pour les lingots était d’environ 6 000 ou 7 000 tonnes au minimum, pour un total d’environ 10 000 tonnes, mais Seagrave cite des sources crédibles affirmant que la FED en a acheté 18 000 tonnes, je vais donc utiliser ce chiffre.
Cependant, cela était loin d’être suffisant pour couvrir le déficit de 50 000 tonnes, aussi les banquiers juifs – dirigés par le juif Morgenthau, qui était alors secrétaire au Trésor – ont-ils dévalué le dollar américain d’environ 70 % immédiatement après la confiscation de l’or, faisant ainsi passer le prix de l’or de 20 à 35 dollars, et réduisant considérablement le déficit de la FED. Mais cela a eu pour résultat tragique que les Américains ont été non seulement floués par la perte de leur seul véritable actif monétaire, mais aussi par la perte de valeur de 70%. Il y a eu des poursuites judiciaires bien sûr, les tribunaux ayant essentiellement déterminé que l’action du gouvernement était illégale et inconstitutionnelle, mais que les citoyens n’avaient aucun recours.
En résumé, pour renflouer la FED, Rothschild (ou ses collègues) a convaincu Roosevelt de faire passer une loi permettant à Rothschild de confisquer tout l’or détenu à titre privé en Amérique et de dévaluer de 70% le papier donné aux Américains en échange de cet or. Ces 18 000 tonnes métriques d’or avaient alors une valeur d’environ 20 milliards de dollars*, enlevées au peuple au milieu de la pire récession de mémoire d’homme, sûrement l’un des actes les plus cruels et les plus inhumains possibles à l’époque. Une ruée vers l’or de la Réserve fédérale était imminente, et tout cet acte visait simplement à empêcher l’effondrement financier de la FED – au prix d’un appauvrissement supplémentaire de la population et d’une prolongation de la Grande Dépression de plusieurs années. [30] [31] [32] [33]
* 32 150 onces par tonne métrique à 35 dollars l’once (environ 1 million de dollars par tonne) multiplié par 18 000 tonnes métriques. Aujourd’hui, cet or vaut environ 1 700 dollars par once, soit environ 50 millions de dollars par tonne, multiplié par 18 000 tonnes = environ 1 000 milliards de dollars.
Entrée de registre : 1 trillion de dollars en dollars d’aujourd’hui
(12) La loi américaine sur l’achat d’argent de 1934
Ils ne se sont pas arrêtés là. L’année suivante, en 1934, le président Roosevelt a mis en œuvre un autre décret, le numéro 6814, le Silver Purchase Act, qui prévoyait la saisie de tout l’argent des États-Unis et un vaste programme d’achat d’argent sur le marché libre à près de trois fois le prix du marché de l’époque. De tout point de vue rationnel, cette action était bizarre. Le gouvernement américain a effectivement nationalisé les stocks d’argent américains, mais en achetant cet argent aux Américains à l’ancien prix de 0,45 $. Cette action a permis d’aspirer des milliards de dollars de fonds publics rares au plus profond de la Grande Dépression, alors que la plupart des Américains luttaient pour survivre et éviter la famine et la faillite [34].
Après avoir accompli cela, Roosevelt a ensuite appliqué de manière encore plus bizarre la deuxième partie de la loi qui ordonnait au Trésor d’acheter de l’argent à un prix d’au moins 1,29 USD l’once, soit près de trois fois le prix du marché de l’époque que les citoyens américains recevaient. La loi autorisait principalement le Trésor à acheter de l’argent « de pays étrangers » sur le marché libre – sur le New York Futures Exchange. Mais cette loi était totalement bizarre car de tels achats n’avaient jamais eu lieu, et n’auraient jamais lieu. Même un fou ne dépenserait pas d’argent pour acheter quelque chose à 1,29 dollar alors que cette marchandise était largement disponible sur les marchés mondiaux à 0,45 dollar. Alors, qu’est-ce qui a vraiment motivé cette nouvelle politique ?
Jusqu’à cette époque, la Chine avait utilisé l’étalon argent pour sa monnaie pendant des centaines d’années, la seule monnaie au monde entièrement soutenue par un métal précieux, et responsable de la création d’une base économique solide et stable, permettant à la Chine d’échapper complètement à la Grande Dépression qui ravageait le reste du monde. La politique américaine en matière d’argent a bien sûr porté un coup dévastateur à cette stabilité séculaire, car les Américains n’achetaient pas l’argent des pays étrangers sur le marché libre, mais uniquement en Chine par l’intermédiaire des banques américaines comme Citibank, Morgan et Chase, car elles étaient à l’abri des réglementations chinoises en matière d’exportation. Ces agents américains offraient aux Chinois trois fois le prix du marché pour leur argent, ce qui entraînait naturellement un afflux d’argent dans ces banques et de là, il était expédié aux États-Unis sur des navires militaires américains. J’ai vu des déclarations d’historiens selon lesquelles la Chine possédait environ 1 milliard d’onces d’argent, ce qui représentait à l’époque un tiers des stocks mondiaux, mais c’est clairement faux puisque Shanghai à elle seule perdait un demi-milliard d’onces par mois, et que les banques chinoises, dont la monnaie était normalement garantie à 60 % par de l’argent, n’en possédaient plus que 4 % environ. [35] [36]
Un lecteur attentif devrait avoir remarqué que la pièce la plus importante de ce puzzle est manquante. Récapitulons : (1) Le gouvernement américain a acheté tout l’or existant dans les mains privées aux États-Unis, puis a donné tout cet or gratuitement en cadeau à Rothschild et aux autres propriétaires (juifs) de la FED. (2) Le gouvernement américain a ensuite acheté tout l’argent des États-Unis et l’a également donné en cadeau à la FED de Rothschild. (3) Il a ensuite institué une politique d’achat par le Trésor américain de tout l’argent de la Chine à trois fois le prix du marché mondial et a fait don de tout cet argent à la FED de Rothschild. La partie qui manque, c’est l’argent. C’était au milieu de la plus grave dépression de mémoire d’homme, les gens mouraient de faim, le gouvernement américain n’avait pas d’argent et la monnaie ainsi que la FED étaient en danger d’effondrement. Comment Roosevelt pouvait-il se permettre d’acheter tous ces métaux précieux et de les offrir à quelques banquiers juifs ? C’est simple. Ils lui avaient prêté l’argent en imprimant du papier, et en percevant non seulement le principal mais aussi les intérêts. Roosevelt n’avait pas l’argent pour acheter un cadeau de Noël à Rothschild, alors Rothschild a prêté l’argent à Roosevelt – avec des intérêts, pour qu’il lui achète son cadeau. Et c’est ainsi que les États-Unis se sont endettés de 33 milliards de dollars en 1933[37].
Il n’est pas possible d’estimer avec précision la valeur totale de l’argent extrait des États-Unis ou de la Chine, c’est pourquoi je ne fais pas d’entrée légale ici.
Entrée de registre : 0 milliard de dollars en dollars d’aujourd’hui
Vous vous demandez peut-être pourquoi les banquiers juifs de la FED n’ont pas essayé d’acheter tout l’or de la Chine. Ils n’en ont pas eu besoin, car certains de leurs amis les plus proches étaient déjà sur cette voie. Voir Citibank, ci-dessous.
(13) La Citibank – Le grand vol d’or
Les Chinois ont toujours thésaurisé de l’or, individuellement, à titre de sécurité, et ils le faisaient certainement en 1902 lorsque la Citibank est arrivée en Chine au bord de la faillite et avait besoin d’un moyen astucieux pour reconstituer sa base d’actifs. La Citibank l’a trouvé. La banque a fait de la publicité dans tout le pays pour montrer qu’il était dangereux de conserver des lingots d’or dans une chaussette sous le lit, et a réussi à convaincre au moins 100 millions de Chinois de déposer leur or dans les coffres de la Citibank, où il serait en sécurité. Après plus de 40 ans d’activité, alors que les nuages de la guerre s’amoncelaient, la Citi a chargé des dizaines de navires militaires américains avec tout cet or chinois et a fermé ses portes sans même dire au revoir. L’or, bien sûr, aurait été remis à la FED en échange de papier. Aujourd’hui encore, des gens essaient de récupérer leur or auprès de la Citibank. Comme la documentation est irréfutable, les tribunaux américains ont autorisé les poursuites, mais à la condition que les demandeurs se présentent en personne aux procès. Pas de problème, mais les consulats américains en Chine refusent de délivrer des visas pour que ces personnes puissent se rendre aux États-Unis. Pas de visas de voyage, pas de poursuites judiciaires contre la Citibank, pas de récupération de l’or chinois. L’or a bien sûr été remis à la FED américaine en échange de papier.
Cette histoire ne s’arrête pas là, puisque la Citibank a fait le même coup dans une douzaine de pays. Si cela fonctionne à un endroit, cela devrait fonctionner partout. Au moment même où, en 1902, la Citi (International Banking Corporation) s’est enregistrée en Chine, elle a également ouvert des opérations bancaires à Manille, Calcutta, Singapour, Yokohama, au Brésil, en Argentine et dans d’autres pays. En Argentine, la Citibank était tellement détestée pour ces vols d’or qu’en 1927, un groupe de « clients » victimes s’est vengé en faisant exploser le siège de la Citibank et celui de la Bank of Boston, et ils détestaient tellement le gouvernement américain (et les Américains en général) pour avoir protégé la Citibank qu’ils ont également bombardé l’ambassade américaine et la Ford Motor company. Si l’on ne tient pas compte des vols commis dans tous les autres pays, la quantité d’or volée par la Citibank (et Chase et Morgan) aux seuls citoyens chinois s’élève à des dizaines de milliards, sur la période allant de 1902 à 1949, mais il est presque impossible de la calculer avec précision, et je ne ferai pas d’entrée de journal pour cela.
Inscription au registre : 0 trillion de dollars en dollars d’aujourd’hui.
(14) Le grand vol d’or – Partie 2 – La FED américaine
C’est l’une des fraudes les plus stupéfiantes jamais perpétrées dans l’histoire du monde, une fraude qui semble avoir été expurgée de tous nos livres d’histoire, au point que je doute qu’une personne sur un million en ait connaissance. Comme toutes les bonnes arnaques, elle était simple : De 1932 au début de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement américain et les médias juifs ont fait croire au monde entier que le Japon ou l’Allemagne envahiraient tous les pays et pilleraient inévitablement toutes leurs banques centrales et commerciales. La solution proposée était que toutes les banques de toutes les nations du monde remettent toutes leurs réserves d’or à la FED américaine pour qu’elle les garde jusqu’à la fin de la guerre. Et elles l’ont fait. Chaque jour, le New York Times enregistrait fidèlement les envois de millions de dollars d’or de toutes ces nations vers les USA. Un article du NYT affirme que sept destroyers de la marine américaine chargés de 125 000 tonnes d’or chinois ont navigué vers les États-Unis en 1938, un exemple parmi tant d’autres. Ces « dépôts » étaient attestés par des certificats d’or émis par le Trésor américain, bien que l’or soit en fait allé à la FED américaine.
Cependant, il ne semble pas y avoir le moindre exemple crédible d’une quelconque restitution de cet or à ses propriétaires. Dans tous les cas, la FED a déclaré que les certificats présentés étaient soit des faux, avec des fautes d’orthographe évidentes et d’autres erreurs, soit qu’elle ne pouvait tout simplement pas « confirmer l’émission de certificats » avec ces numéros de série, et a refusé de les racheter. Un journaliste du Financial Times a affirmé :
« On en est arrivé à un point où vous pouvez entrer dans l’une des grandes banques de New York, Londres ou Zurich, leur donner une demi-tonne d’or en échange d’un certificat de propriété, faire le tour du pâté de maisons pendant 10 minutes, entrer à nouveau dans la même banque, et ils nieront vous avoir jamais vu auparavant, et vous feront arrêter pour leur avoir présenté un certificat contrefait. »
Mais ensuite, des événements très étranges se produisent. Un avion de la CIA a été découvert après un crash dans la jungle des Philippines, contenant des billions de dollars de ces mêmes certificats, et c’étaient clairement des originaux et non des faux. Suite à cette découverte, à la publicité qui en a découlé et à l’apparition de demandes de rachat de ces certificats, la FED a paniqué, ce qui a conduit à quelque chose de vraiment bizarre : la FED a soudainement décidé de fondre et de refondre la totalité de son stock d’or dans le but déclaré de « préférer avoir tous ses lingots d’or dans le même format ». Aucune explication n’a été fournie, mais aucune n’était vraiment nécessaire. Refondre des dizaines de milliers de tonnes d’or est une entreprise énorme, compliquée et très coûteuse, qui ne serait jamais réalisée pour la raison insensée de changer la forme des lingots. Quel que soit l’objectif déclaré de la FED, le résultat principal est que l’or refondu ne contient plus ses marques d’origine, ce qui signifie qu’il n’y a plus aucun moyen d’identifier la source originale de cet or. Et cela signifie que personne ne pourra jamais prouver que l’or détenu par la FED était l’or qui a été – en termes réels – volé – à presque tous les pays du monde.
Un exemple célèbre est celui des stocks d’or de la banque centrale de Chine. Lorsque Chiang Kai-Shek a perdu la guerre civile chinoise et s’est enfui à Taïwan, son dernier acte a été de piller tout l’or de la banque centrale de Chine continentale et des banques commerciales, et d’emporter les tonnes de lingots avec lui à Taïwan – sous la protection des Américains. Pour renforcer leur protection, les États-Unis ont convaincu Chiang de les laisser acheminer l’or aux États-Unis « en lieu sûr » au cas où la Chine attaquerait Taïwan et lui volerait « son » or. Ce trésor en lingots n’a jamais été restitué. En fait, longtemps après la mort de son mari, et jusqu’au jour de sa mort, Mme Chiang n’a cessé d’argumenter, de se battre, de supplier et de poursuivre le gouvernement américain et la FED pour obtenir le retour de « son » or. Elle a échoué, et l’affaire est morte. Aujourd’hui, Taiwan n’en a pas connaissance.
Il ne semble pas exister de registre unifié de toutes les expéditions d’or livrées à la FED américaine dans le cadre de ce plan, mais il devait s’agir au moins de dizaines, voire de centaines de milliards, et cela s’est produit dans les années 1930, il y a près de 90 ans maintenant. Si nous supposons un total prudent collecté dans le monde entier de seulement cinq fois celui confisqué aux seuls États-Unis, cela nous donne environ 100 000 tonnes métriques, à environ 50 millions de dollars par tonne aux prix d’aujourd’hui, soit environ 5 000 milliards de dollars. Tout cet or est allé dans les poches des quelques banquiers (juifs) qui possèdent la FED américaine.
Pour que ce soit parfaitement clair, Rothschild et d’autres banquiers (juifs) ont concocté un plan pour voler littéralement tous les stocks d’or de toutes les banques centrales et banques commerciales de tous les pays du monde. Ces personnages étaient à l’époque en train d’instiguer une seconde guerre mondiale, et ont utilisé la peur de celle-ci pour soutenir leur plan. Ils ont utilisé toute l’influence de la propagande alarmiste des médias juifs, combinée au vaste pouvoir d’intimidation de la Maison Blanche et du Département d’État américains, ainsi qu’au pouvoir coercitif de l’armée américaine, pour contraindre toutes les banques centrales du monde et les banques commerciales de chaque nation à remettre leurs stocks d’or à la FED américaine pour qu’elle les « conserve ». Il n’a jamais été question de restituer une partie de cet or après la guerre. Il devrait être évident que le gouvernement américain était impliqué dans cette atrocité criminelle jusqu’au cou, jouant le rôle d’exécuteur et d’homme de main de certains juifs, collectant et livrant tout cet or non pas au Trésor américain, mais à la FED, et ne présentant donc aucun avantage pour les États-Unis. Le gouvernement américain ne faisait qu’obéir à son maître.
Entrée de registre : 5 000 milliards de dollars en dollars d’aujourd’hui
Notes
[1] Visualisation des 200 ans d’histoire des taux d’intérêt américains
https://advisor.visualcapitalist.com/us-interest-rates/
[2] 800 ans de taux d’intérêt. Les taux d’intérêt élevés ont-ils déclenché la guerre des Roses ou même Game of Thrones ?
[3] Qui possède le monde ? La trace de la moitié des actions des géants de l’industrie jusqu’à 30 propriétaires.
[4] À qui appartient le monde ?
https://thethrivinginvestor.com/who-owns-the-world/
[5] Qui possède les plus grandes entreprises du monde ?
https://www.smartcompany.com.au/finance/owns-worlds-largest-corporations/
[6] Histoire juive ancienne : Banques et banquiers
https://www.jewishvirtuallibrary.org/banking-and-bankers
[7] L’histoire de la banque juive
https://www.manfredlehmann.com/news/news_detail.cgi/173/0
[8] Les Juifs et la finance
https://www.myjewishlearning.com/article/usury-and-moneylending-in-judaism/
[9] L’histoire de la maison Rothschild
https://rense.com/general88/hist.htm
[10] SASSOON : Par : Joseph Jacobs, Goodman Lipkind, J. Hyams
https://jewishencyclopedia.com/articles/13218-sassoon
[11] Précurseur du syndicat mondial du crime : Le commerce de l’opium au 19ème siècle
[12] La guerre des monnaies, Song Hongbing
https://www.goodreads.com/book/show/18618477-currency-wars
[13] BRÈVE HISTOIRE DE L’EXPLOITATION DE L’OR EN AFRIQUE DU SUD
https://www.miningforschools.co.za/lets-explore/gold/brief-history-of-gold-mining-in-sa
[14] HISTORIQUE DE LA PRODUCTION DE DIAMANTS
https://www.dmr.gov.za/LinkClick.aspx?fileticket=kTsuDj3GMDM%3D&portalid=0
[15] Prix de l’or par décennie
https://sdbullion.com/gold-price-by-year
[16] Le canal de Panama et la manière intrigante dont il a été financé
[17] Les gouvernements n’ont pas toujours dû payer des intérêts lorsqu’ils empruntaient à la Banque du Canada.
[18] La dette fédérale du Canada
https://qualicuminstitute.ca/federal-debt/
[19] L’usure au Canada : 1,1 billion d’euros d’intérêts payés sur 600 milliards de dette
https://medium.com/toronto-life/usury-in-canada-287001af6abe
[20] Le Canada paie inutilement 1 000 milliards de dollars d’intérêts
[21] L’intérêt annuel sur la dette publique du Canada se traduit par 7 000 $ pour une famille de quatre personnes.
[22] Vidéo de l’honorable Paul Hellyer – Public Banking In America (Cliquez sur ‘Skip Ads’)
[23] Horloge de la dette de l’Italie : Démonstration en temps réel de la taille de la dette publique de l’Italie.
https://commodity.com/data/italy/debt-clock/
[24] Organisons une crise financière : D’abord, nous avons besoin d’une banque centrale
[25] Il faut une crise financière : Nous avons d’abord besoin d’une banque centrale
[26] Hershey Jr, Robert D. (21 juin 1981). « How the Oil Glut Is Changing Business ». The New York Times. Consulté le 30 décembre 2015].
[27] Destructeurs de la démocratie américaine
https://consortiumnews.com/2022/11/07/chris-hedges-destroyers-of-us-democracy/
[28] Tendances des revenus de 1975 à 2018
https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA516-1.html
[29] Les 1 % d’Américains les plus riches ont pris 50 000 milliards de dollars aux 90 % les plus pauvres.
https://time.com/5888024/50-trillion-income-inequality-america/
[30] Combien d’or a été confisqué en 1933 ? | Histoire de la confiscation de l’or, l’ordre exécutif 6102
[31] La confiscation de l’or par FDR en 1933 était un renflouement de la Federal Reserve Bank.
http://www.moonlightmint.com/bailout.htm
[32] Loi sur la réserve d’or de 1934
https://www.federalreservehistory.org/essays/gold-reserve-act
[33] Loi bancaire de 1935
https://www.federalreservehistory.org/essays/banking-act-of-1935
[34] Loi américaine sur l’achat d’argent de 1934
https://www.cato.org/publications/commentary/americas-plan-destabilize-china
[35] Effet de la loi sur l’achat d’argent de 1934 sur les États-Unis, la Chine, le Mexique et l’Inde.
https://ia801201.us.archive.org/29/items/effectofsilverpu00rand/effectofsilverpu00rand.pdf
[36] Milton Friedman et Anna J. Schwartz: A Monetary History of the United States, 1867-193660 (Princeton : Princeton University Press, 1963), p. 485.
https://fee.org/articles/origins-of-the-chinese-hyperinflation/
[37] Chronologie de la dette fédérale américaine
https://www.debt.org/faqs/united-states-federal-debt-timeline/
Sur l’auteur:
Les écrits de M. Romanoff ont été traduits en 32 langues et ses articles ont été publiés sur plus de 150 sites Web d’information et de politique en langue étrangère dans plus de 30 pays, ainsi que sur plus de 100 plateformes en langue anglaise. Larry Romanoff est un consultant en gestion et un homme d’affaires à la retraite. Il a occupé des postes de direction dans des sociétés de conseil internationales et a été propriétaire d’une entreprise internationale d’import-export. Il a été professeur invité à l’université Fudan de Shanghai, où il a présenté des études de cas dans le domaine des affaires internationales aux classes supérieures de l’EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres portant sur la Chine et l’Occident. Il est l’un des auteurs ayant contribué à la nouvelle anthologie de Cynthia McKinney intitulée When China sneezes (Chapt. 2 – Dealing with Demons). Voir Quand la Chine éternue
Ses archives complètes peuvent être consultées à l’adresse suivante
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
Les Juifs et les révolutions. LARRY ROMANOFF – 12 septembre 2022
oui, je suis d’accord
Mais une question me taraude depuis longtemps, en 1600, les puissants d’Europe ce sont les Jésuites ?
S’ils l’avaient voulu, les rot’ et autres se seraient fait liquider ? non ?
Nous connaissons la puissance jésuite et leur armée, ainsi que leur infiltration dans le secteur militaire mondial ..ect..
Donc (? a voir ?) est ce qu’ils ne sont pas qu’un paravent pour cacher le vrai pouvoir, qui serait bien plus antique (dans les 2 sens ) ?