L’effet Rayner : Pourquoi les femmes politiques de gauche, mais non les conservatrices, sont-elles de plus en plus stupides ?
EDWARD DUTTON – 19 MAI 2023
[Nous avons nos universitaires Najat Vallaud Belkacem et Marlène Schiappa, mais l’épidémie touche tout l’Occident]
Voir aussi, du même auteur: Sanna Marin, la teufeuse et Premier ministre, un produit du conformisme fragile de la Finlande (et de ses propres névroses).
Dans le livre Le passé est un pays d’avenir : The Coming Conservative Demographic Revolution, un livre que j’ai écrit avec J.O.A. Rayner-Hilles, nous avons analysé les données de l’enquête sociale générale américaine et prédit que les femmes politiques de gauche deviendraient de plus en plus stupides. Or, c’est ce qui est en train de se produire. Deux exemples : L’ancienne première ministre finlandaise, Sanna Marin, et Angela Rayner [Tweet https://twitter.com/AngelaRayner ], vice-présidente du Parti travailliste britannique.
L’effet Sanna Marin
Sanna Marin a récemment fait la une des journaux internationaux en annonçant, ce qui n’a choqué personne en Finlande, qu’elle et son mari divorçaient après seulement quelques années de mariage [Finland’s party-loving PM Sanna Marin, 37, announces she is divorcing her husband after 19 years together, by Rachel Bunyan, Mail Online, May 10, 2023]. Avant cela, elle avait fait les gros titres avec le nouveau documentaire de HBO, First Five, qui suit les cinq femmes chefs de parti qui ont dirigé la coalition de gauche sortante en Finlande. Voir aussi: https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/finlande-battue-aux-legislatives-la-premiere-ministre-sanna-marin-ne-fera-pas-de-deuxieme-mandat_5742011.html
La jeune PM notoirement teufeuse, qui est devenue chef du gouvernement de coalition finlandais dirigé par des jeunettes en 2019, était avec Markus Raikkonen depuis qu’elle avait 18 ans. Ils ont une fille de 6 ans. Mais le 6 août dernier, comme je l’ai rapporté à l’époque, elle a fait quelque chose d’incroyablement stupide. Elle s’est laissé filmer alors qu’elle semblait ivre et qu’elle dansait de manière sexuellement provocante, notamment à genoux, les jambes écartées et les bras derrière la tête. Bien entendu, la vidéo a atterri sur TikTok.
Plus stupide encore, les amis de Sanna Marin jurent et se désignent eux-mêmes comme le « jauhojengi », ou gang de la farine. « La farine est un euphémisme finlandais pour désigner la cocaïne. Il est important de noter que Sanna Marin n’était pas en vacances et qu’elle était donc en service [STT : Sanna Marin n’était pas en vacances lorsque la vidéo de la fête a été filmée, YLE.fi, 19 août 2022]. 2022]. À l’époque, la Finlande était en état de « vigilance militaire accrue » en raison de la guerre entre la Russie et l’Ukraine.
D’autres vidéos ont ensuite été diffusées au cours de la même soirée. Dans une boîte de nuit d’Helsinki, Sanna Marin a dansé intimement avec le chanteur Olavi Uusivirta, 39 ans, une pop-star finlandaise qui semblait l’embrasser dans le cou.
Le Daily Mail publiait ceci:
En août dernier, le Premier ministre, qui aime faire la fête, a été filmée secrètement en train de danser intimement avec le chanteur finlandais Olavi Uusivirta, 39 ans, ce qui l’a amené à démentir leur liaison. Il n’est pas question que Uusivirta soit à l’origine de la séparation du couple. Uusivirta a affirmé que lui et Sanna Marin étaient simplement « amis » et que « rien d’inapproprié » ne s’était produit entre eux dans la boîte de nuit d’Helsinki.
Des images vidéo granuleuses montrent Marin entourant le chanteur de ses bras. On voit Uusivirta presser son visage contre son cou à un moment donné, dans un geste que certains médias finlandais ont assimilé à un baiser. Des témoins ont déclaré aux médias finlandais à l’époque que Sanna Marin avait dansé avec deux autres hommes de la même manière et s’était assise sur les genoux de deux autres messieurs au cours de cette soirée très animée. L’auteur-compositeur-interprète finlandais Uusivirta, qui a divorcé de sa femme en 2021, a toutefois rejeté toute suggestion de relation avec la dirigeante de son pays. On soupçonne son mari d’avoir galamment retardé le divorce jusqu’à ce qu’elle ait passé le cap des récentes élections législatives finlandaises. Sanna ne semble pas très intelligente. Ses notes au lycée le prouvent.
Les résultats du « Lukio » (lycée académique) des hommes politiques finlandais sont accessibles au public. En traduction approximative, les notes sont les suivantes :
Excellent – 5 % supérieur ;
Très bon – 15 % suivants ;
Bon – 20 % suivants ;
Satisfaisant – 24 % suivants ;
Modéré – 20 % ;
Passable – 11 % suivants, et
Échec – 5 % en bas du barème
Sanna était très bonne en finnois, passable en suédois, bonne en anglais, excellente en « sciences sociales » et satisfaisante en mathématiques. Elle a étudié la « communication », un diplôme léger, à l’université de Tampere, l’une des universités les moins prestigieuses de Finlande. Elle n’est donc pas douée pour les études, ni, encore une fois, très intelligente. En revanche, le ministre finlandais Thomas Blomqvist, à droite, avait obtenu la mention « Excellent » dans toutes les matières [Voici les diplômes de fin d’études secondaires des ministres – le nouveau ministre de la culture a les meilleures notes, par Petri Turunen, Ilta-Sanomat, 2 juin 2021].
Et, bien sûr, les comportements stupides et impulsifs – tels que la promiscuité, la mise au monde d’un enfant illégitime et la consommation de drogues – sont associés à un faible QI. Il en va de même pour un statut socio-économique faible pendant l’enfance. Sanna a été en partie élevée dans un foyer pour enfants en raison de la pauvreté et du « dysfonctionnement de ses parents ». Dans le documentaire de HBO, Sanna insiste sur le fait qu’elle est innocente de tout acte répréhensible et qu’on l’accuse et qu’on se plaint d’elle pour rien. Elle affirme n’avoir jamais rien fait de mal. Les problèmes auxquels elle est confrontée sont la faute des autres, et elle n’est qu’une « humaine » à qui il faut permettre de « vivre » [Sanna Marin »s measure came full circle-a fierce reckoning in the new documentary, by Salli Syrjänen, Ilta-Sanomat, May 15, 2023].
Un raisonnement moral médiocre et l’égoïsme sont également des marqueurs d’un faible QI [At Our Wits’ End : Why We’re Becoming Less Intelligent and What It Means for the Future, par Edward Dutton et Michael Woodley de Menie, 2018].
Sans surprise, la Première ministre fêtarde a été contrainte de démissionner lorsque son parti a perdu les élections générales le mois dernier.
L’effet Angela Rayner
Mais elle n’est pas la seule à ne pas être très brillante. La Grande-Bretagne souffre de la présence d’Angela Rayner, vice-présidente du parti travailliste, qui semble bien parti pour revenir au pouvoir après les prochaines élections générales.
Élevée par une mère célibataire analphabète, elle se souvient d’avoir reçu accidentellement de la nourriture pour chiens lorsqu’elle était enfant, parce que sa mère ne savait pas lire l’étiquette de la boîte. À l’âge de 10 ans, elle s’est occupée de sa mère bipolaire, puis a donné naissance à son propre enfant illégitime à l’âge de 16 ans. Née en 1980, elle était déjà grand-mère à l’âge de 37 ans.
Mme Rayner a déclaré qu’à notre époque, elle et ses frères et sœurs auraient « certainement » été pris en charge par les services sociaux. Sa mère, Lynn Bowen, souffrait de troubles mentaux.
Lorsqu’on lui a demandé si elle avait jamais risqué d’être emmenée par les services sociaux, Mme Rayner a répondu :
« Je pense qu’à notre époque, nous aurions certainement été éloignés de nos parents … Ma mère ne savait pas cuisiner. Je veux dire que tout allait dans une poêle à frire. C’était des frites et des frites, des frites et des saucisses, littéralement tout allait dans la poêle à frire. Ma mère nous donnait de la gelée et de la mousse à raser parce qu’elle regardait les photos sur l’emballage. Elle ne savait pas ce qu’il y avait dedans. Vous savez, nous avons mangé de la viande de chien une fois parce qu’elle pensait que c’était du steak à ragoût parce qu’elle n’arrivait pas à lire l’étiquette. Nous en riions et plaisantions, mais à l’époque moderne, nous aurions probablement fini à l’Assistance publique, mais grâce à ma grand-mère qui s’y intéressait de très près… et qui était là… ».
Mme Rayner a raconté comment elle et ses frères et sœurs allaient prendre des bains chez sa grand-mère parce que l’eau chaude était « trop chère ».
Ce milieu n’augurait pas d’une grande intelligence ni d’un avenir brillant, même si Angela Rayner, et c’est tout à son honneur, a réussi à faire quelque chose de sa vie. Mais, sans surprise, elle a été réprimandée à de nombreuses reprises pour son impulsivité. À la Chambre des communes, elle a qualifié un député conservateur avec lequel elle n’était pas d’accord de « racaille ».
De fait, la députée travailliste aux cheveux de flamme de Stockport est un exemple si évident de notre hypothèse que nous avons baptisé notre découverte « l’effet Rayner ».
Le QI des femmes politiques de gauche
L’intelligence est génétique à environ 80 %, tandis que le fait d’être conservateur ou de gauche dépend de la génétique entre 40 % et 60 %, nous allons le voir, selon la façon dont on le mesure. Oui, comme l’indique le rapport Le passé est un pays d’avenir, les gens deviennent moins intelligents pour des raisons génétiques. Les personnes à faible QI ont plus d’enfants qui se reproduisent à leur tour en raison de leur impulsivité, de leur utilisation inefficace de la contraception et de leur abandon précoce de l’école.
Plus précisément, lorsque l’on contrôle l’intelligence – ou plutôt, lorsque l’on se limite au quartile supérieur du QI – le gauchisme est un grand stérilisateur. Le conservatisme est moins stérilisant, et le conservatisme religieux semble être un engrais. Les conservateurs ont plus d’enfants, ce qui pourrait non seulement influer sur la composition de la caste politique de l’élite, mais aussi sur les élections :
C’est l’un des fronts de la bataille les plus inhabituelles dans les guerres culturelles.
Les gens de gauche, dit-on, ont un problème de bébés. Ils n’en ont pas assez, par rapport aux conservateurs. Et cette incapacité à renouveler leurs rangs est l’une des raisons pour lesquelles ils perdent les élections. C’est ce qu’on appelle un écart de fécondité.
« La droite politique a beaucoup plus d’enfants que la gauche politique », explique Arthur Brooks, professeur à l’université de Syracuse. « L’écart est en fait de 41 %.
En étudiant les chiffres de l’enquête sociale générale (General Social Survey), une enquête gouvernementale sur les tendances sociales, Brooks a constaté que 100 adultes de gauche sans lien de parenté ont 147 enfants, tandis que 100 conservateurs sans lien de parenté ont 208 enfants.
Cela fait une différence, selon Brooks, car « 80 % des personnes qui expriment une préférence pour un parti politique votent comme leurs parents ».
D’où un plus grand nombre de républicains.
[The Political Fertility Gap, par Jake Tapper et Sheila Evans, ABC News /GMA, 23 août 2006]
Ce que pèse déjà l’intelligence des hommes politiques de gauche
Or les élites, sans surprise, changent à un autre niveau. Les gauchistes deviennent plus stupides beaucoup plus rapidement que les conservateurs, et certains types d’élites conservatrices deviennent plus intelligents.
À terme, l’élite dominante de l’avenir sera composée de conservateurs qui occuperont les postes laissés vacants par les gauchistes au QI élevé qui partent à la retraite et qui ne se remplacent pas eux-mêmes. Nous nous attendons à ce que les élites gauchistes blanches – les gauchistes non blancs sont souvent « conservateurs » lorsqu’il s’agit de leurs propres intérêts génétiques – soient de moins en moins intelligentes que les élites conservatrices blanches. Cela pourrait expliquer pourquoi la primaire démocrate de 2020 a été un combat entre deux hommes blancs gériatriques, Biden et Trump.
Ce problème d’une élite de gauche moins intelligente sera encore plus prononcé parce que la gauche promeut trop les femmes pour des raisons idéologiques. Marin et Rayner ont certainement été élues chefs adjoints de leurs partis de gauche parce qu’elles sont des femmes plus jeunes. Mme Rayner a été choisie comme candidate travailliste pour sa circonscription d’Ashton-under-Lyne à partir d’une « liste de présélection exclusivement féminine ». Un homme peut-être plus intelligent n’a tout simplement pas été autorisé à poser sa candidature [Exclusif : Labour Drops All-Women Shortlists For Next General Election, par Alexandra Rogers, HuffPost, 7 mars 2022].
Ainsi, l’élite politique de gauche sera de plus en plus dominée par des Blancs intellectuellement médiocres et des minorités ethnocentriques qui défendent leurs propres intérêts raciaux, ainsi que par des femmes qui sont surpromues en raison de leur sexe, mais dont le gauchisme, comme l’a rapporté Lance Welton de VDARE, coïncide fortement avec la maladie mentale.
Notre prédiction : La gauche ne peut pas espérer l’élection de sa propre Margaret Thatcher [qui disait : « les Mexicains seront la mort des USA »].
Edward Dutton est professeur de psychologie évolutionniste à l’université d’Asbiro, Łódź, Pologne. Vous pouvez le voir sur ses chaînes vidéo Jolly Heretic sur YouTube et Bitchute. Ses livres sont disponibles sur sa page d’accueil ici.
Voir aussi :
