[Article à compléter par L’Egypte construit une zone sécurisée fermée au Sinai pour les déplacés , et par l’information suivante: « Selon la Sinai Foundation for Human Rights, basée au Royaume-Uni, des travaux de nivellement et de construction ont débuté dans le Sinaï. Le groupe al-Arjani, mandaté par le gouvernement égyptien, construit une vaste zone clôturée par un mur de 7 mètres de haut, capable de recevoir 1 million de Gazaouis » (Voltairenet.org, Actualité internationale n° 74, 16 février 2024).]
1,4 millions de femmes et d’enfants désespérés vivant dans des tentes en tant que réfugiés à Rafah sont tués sans discernement par l’armée juive au moment où nous écrivons ces lignes .
L’armée israélienne a échoué contre le Hamas à Gaza et le gouvernement Netanyahu a rejeté la proposition palestinienne de cessez-le-feu. Leur ultime stratégie semble être d’éliminer l’existence du peuple palestinien des territoires occupés par Israël.
De nombreux commentateurs de gauche et musulmans ont répondu au projet israélien de « détruire le Hamas », comme au sein de l’organisation politique, en déclarant qu’il serait vain. Les mouvements de libération palestiniens depuis 1948 ont pris le vernis du marxisme-léninisme, du nationalisme laïc et maintenant d’une idéologie centrée sur l’islam, mais en fin de compte, l’aspiration à une patrie garantit que la résistance sera éternelle aussi longtemps que le peuple palestinien existera ; peu importe si le Hamas survit ou non à la guerre.
Ce point de vue est correct et, dans des circonstances normales, un règlement négocié aurait déjà résolu ce problème. Ce que ces critiques oublient, cependant, c’est que, même si beaucoup pensent que les expulsions raciales massives de populations autochtones sont impossibles au 21e siècle en raison de prétendues normes libérales éclairées et de lois humanitaires, Israël et les pays dotés d’élites ethniquement juives s’efforcent de prouver que cette hypothèse est fausse.
La campagne juive visant à détruire l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) qui aide les Palestiniens est la première étape de cette campagne de nettoyage ethnique. C’est depuis longtemps un point à l’ordre du jour de l’État israélien, qui s’oppose à l’UNRWA depuis sa création en 1949. Cette entité existe pour servir les Palestiniens expulsés par les forces juives lors de la Nakba et des assauts ultérieurs.
L’hostilité de l’État israélien envers l’UNRWA est centrée sur la protection juridique dont bénéficient les Palestiniens en tant que réfugiés, principalement sur la promesse du droit au retour. Cela a été décrit par les sionistes comme une revendication extrémiste et antisémite, mais c’est un droit dont jouissent tous les réfugiés. Les réfugiés protégés par l’ONU ont un taux de réussite élevé lorsqu’ils retournent dans leur pays d’origine, comme on l’a vu récemment avec le cas des Afghans , des Somaliens et d’autres personnes précédemment forcées de quitter leur pays d’origine.
La deuxième plainte des Israéliens est que les services médicaux, alimentaires et éducatifs fournis aux Palestiniens dans et autour des territoires occupés israéliens les découragent d’émigrer et de s’installer ailleurs.
D’un autre côté, le contre-argument au sein de la communauté juive concernant l’UNRWA était que l’Europe et l’Amérique avaient effectivement financé l’occupation des Palestiniens par Israël. En offrant une aide humanitaire, certains Israéliens pensaient que cela comblerait un vide qui serait autrement comblé par des services fournis par des groupes comme le Hamas ou des pays comme l’Iran. Aux termes de l’accord avec l’UNRWA, Israël était autorisé à tout inspecter sans conditions et à superviser l’utilisation de ressources telles que le béton. Il y avait même un aspect délibéré de « dénazification » dans le travail de l’UNRWA, puisque la communauté juive transnationale était même capable de microgérer les manuels scolaires que les enfants palestiniens des camps de réfugiés étaient autorisés à lire, menaçant souvent de retirer leur financement si des messages critiques à l’égard des Juifs et du sionisme étaient enseignés.
Mais cela n’a pas suffi à détruire la volonté de résistance du peuple palestinien. Le 4 janvier, la spécialiste de la politique israélienne Noga Arbell – frustrée par l’absence de succès militaire dans la lutte contre le Hamas – a proposé à la Knesset de ne pouvoir « éliminer les terroristes » qu’en détruisant « l’idée » d’un État palestinien, une idée qui, selon elle, était nourrie par l’UNRWA.
Quelques semaines plus tard, les États-Unis et leurs sujets, le Canada, l’Australie, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas, la Suisse, la Finlande, l’Estonie, le Japon, l’Autriche et la Roumanie, ont annoncé sans avertissement qu’ils cesseraient de financer l’UNRWA, ce qui a soudainement fait basculer l’organisation au bord de l’effondrement financier. Les dirigeants arabes, de l’Union européenne et de l’ONU ont condamné cette décision, la qualifiant de « punition collective », mais Washington a ignoré ces plaintes.
L’excuse présentée pour couper les fonds à l’UNRWA au milieu d’une des guerres les plus brutales contre une population civile était la circulation de renseignements israéliens affirmant qu’il y avait une douzaine de travailleurs humanitaires (plus de 100 qui ont été tués dans la guerre jusqu’à présent). ) étaient des agents secrets du Hamas.
Ces renseignements semblent être un canular sans fondement . Le directeur américain de l’UNRWA, William Deere, a déclaré que chaque employé de l’organisation était soumis à une vérification de ses antécédents et contrôlé par l’État israélien lui-même. Le gouvernement israélien a depuis longtemps le droit d’ordonner le licenciement des employés de l’UNRWA à sa guise, comme en témoigne la douzaine d’employés accusés d’être des sympathisants du Hamas qui ont été licenciés (ou tués) malgré le manque de preuves derrière les accusations portées contre eux. Les dirigeants occidentaux ont fait preuve de discrétion lorsqu’ils ont déclaré leur confiance dans les services de renseignement israéliens en question. Récemment, la ministre des Affaires étrangères Penny Wong a déclaré qu’elle ne connaissait même pas la véritable raison pour laquelle elle avait voté pour mettre fin au soutien de l’Australie à l’UNRWA.
Comment une proposition génocidaire désespérée parvient-elle, à partir du parlement israélien, à devenir un consensus dans toutes les grandes capitales occidentales en moins d’un mois reste un mystère pour ceux qui ne connaissent pas la manière dont le pouvoir est réellement négocié dans les ploutocraties libérales dirigées par Washington.
L’expulsion massive de tous les Arabes est l’objectif final
Le principe fondamental du sionisme a toujours été d’expulser les Arabes autochtones. En 1940, le dirigeant du Fonds national juif, Yosef Weitz, a planifié en privé le nettoyage ethnique de 750 000 Palestiniens en 1948,
« La seule solution est une Terre d’Israël dépourvue d’Arabes. Il n’y a pas ici de place pour le compromis. Il faut tous les déplacer. Il ne peut subsister aucun village, ni aucune tribu. Ce n’est que grâce à ce transfert des Arabes vivant en Terre d’Israël que la rédemption viendra. »
En 1969, l’État israélien a négocié un accord avec le dictateur paraguayen Alfredo Stroessner, soutenu par la CIA, pour payer 60 000 Gazaouis pour qu’ils émigrent en Amérique du Sud, même si peu d’entre eux semblent avoir accepté cette offre.
Suite à l’incursion du 7 octobre, l’Institut Misgav pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste a publié un livre blanc appelant à la « réinstallation définitive » des Palestiniens.
Aujourd’hui, le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, et le haut responsable Bezalel Smotrich déclarent ouvertement au public juif ( dont 83 % soutiennent ouvertement le nettoyage ethnique de Gaza) qu’ils conspirent activement pour envoyer des Palestiniens dans un autre pays et les remplacer par des Juifs, alors même que des personnalités à Washington font semblant de protester.
Netanyahu s’abstient de commenter publiquement cette question, mais les médias israéliens ont rapporté que fin décembre, le Premier ministre avait déclaré aux membres du parti Likoud que leur stratégie de bombardements sur les civils et de famine provoquée par l’homme était une tactique délibérée pour terroriser les Arabes et les pousser à « l’émigration volontaire ».
Lors de la même réunion, Netanyahu a promis que son peuple travaillait en privé à convaincre d’autres nations d’accepter les millions de Palestiniens déplacés. La destination évidente semble être l’Égypte, puisqu’elle est proche, mais nous ne devons pas écarter la perspective de l’Europe comme destination finale.
Fin octobre, le Financial Times a rapporté que le gouvernement israélien utilisait l’Union européenne pour faire pression sur l’Égypte afin qu’elle accueille les Palestiniens expulsés. L’Égypte a continué d’insister sur le fait qu’elle ne participerait pas à cet arrangement , non pas parce qu’elle s’oppose aux réfugiés (le pays en accueille déjà des millions en provenance de Syrie et d’ailleurs), mais parce que le monde arabe les percevra comme des collaborateurs dans la destruction finale du peuple palestinien.
Malgré les premiers rapports selon lesquels l’Égypte envisageait une action militaire face aux attaques effrontées d’Israël à Rafah, Fattah al-Sisi devrait céder. Par une étonnante coïncidence, le Fonds monétaire international (FMI) – qui avait auparavant cessé de prêter de l’argent à l’Égypte – a récemment « reconsidéré » cette offre , citant de manière générique la guerre à Gaza comme raison. L’organisation financière mondiale n’a pas encore pris de décision finale quant à la répartition ou non des fonds promis.
Les médias arabes ne s’attaquent pas à cette évolution. Les journalistes du Moyen-Orient ont conclu que la finance mondiale juive fait miroiter en privé jusqu’à 12 milliards de dollars d’annulations de prêts de la part des banques américaines et européennes en échange de l’accueil par l’Égypte des Palestiniens qu’Israël pousse dans le Sinaï. Une fois qu’Al-Sisi aura accepté de suivre le plan, le crédit coulera à flot.
Si l’Égypte préfère « l’argent » plutôt que « le plomb » dans ce scénario, il y aura probablement un retour de bâton pour l’Europe. Avant le conflit, le gouvernement israélien travaillait avec le consulat turc pour permettre aux Palestiniens de se rendre en Europe du Sud-Est, où ils sont devenus la principale population de demandeurs d’asile en Grèce à la mi-2023. Israël utilise sa bureaucratie de manière stratégique pour garantir qu’une fois qu’un Palestinien accepte de quitter le territoire israélien, il leur est très difficile, voire impossible, d’y revenir.
L’UE propose de corrompre le régime égyptien depuis le début des hostilités entre Israël et la Palestine. L’UE a fait tout son possible pour maintenir sur la table la réinstallation de réfugiés palestiniens potentiels en Europe au cours de ces négociations secrètes, même si elle paie des dirigeants arabes ailleurs pour éloigner certains immigrants . Le Financial Times a signalé cette omission flagrante, déclarant que l’accord « ne liera pas spécifiquement l’argent de l’UE à l’engagement de l’Égypte à empêcher toute migration ultérieure vers l’Europe ou un éventuel afflux de Palestiniens ».
Les dirigeants égyptiens ont montré leur exaspération à l’égard de Bruxelles, déclarant même qu’ils enverraient un million de Palestiniens en Europe si le lobbying agressif se poursuivait.
Le gouvernement israélien n’est pas si subtil. Danny Danon, la figure de proue travaillant en étroite collaboration avec Netanyahu sur le plan d’expulsion de Gaza, a déclaré au Wall Street Journal en novembre : « L’Occident devrait accueillir les réfugiés de Gaza ».
Ce plan a été soutenu par certaines des voix sionistes anti-musulmanes les plus éminentes d’Occident. À propos de cette idée, le rédacteur en chef de Breitbart , Joel Pollak, a écrit : « Nous [l’Amérique] devrions donner un refuge temporaire aux civils de Gaza pendant la guerre, tant qu’ils ne constituent pas une menace, et encourager les États arabes de la région à faire de même. »
La faucon sioniste Nikki Haley a également fait allusion à son soutien à cette idée.
En d’autres termes, les personnes jugées trop dangereuses pour vivre chez elles sont accueillies par les mêmes sionistes en Occident.
Mais les Palestiniens ne veulent pas partir. Ils se battent jusqu’au dernier homme pour rester sur leurs terres.
En fin de compte, le seul frein qui pourrait empêcher cette catastrophe de réfugiés de se dérouler selon le plan sioniste est une victoire de l’Axe de la Résistance.
https://www.unz.com/estriker/israel-is-working-to-expel-the-palestinians-but-to-where/
