Le sens de l’assassinat de Charlie Kirk.
C’était mercredi, la veille de l’anniversaire du 11 septembre. Je révisais mon espagnol
en regardant quelques minutes le journal télévisé dans le hall d’un hôtel de Malaga lorsque l’information a éclaté : Charlie Kirk avait été abattu. Bien que je ne me sois jamais particulièrement intéressé à Charlie Kirk – il m’a toujours semblé être l’un de ces innombrables présentateurs télé qui, d’une manière ou d’une autre, attirent un large public pour des raisons inconnues et peut-être incompréhensibles –, j’ai immédiatement senti que sa mort était peut-être plus importante que sa vie.
La disparition massivement médiatisée de Charlie Kirk présentait toutes les caractéristiques d’un sacrifice rituel spectaculaire et politisé. Les experts en construction et en entretien de mythes publics , comme le tsar judéo-sioniste Philip Zelikow s’est lui-même décrit de manière mémorable, savent que l’anthropologue littéraire René Girard avait vu juste : la plupart des êtres humains sont motivés par des mythes (des récits sacrés) et non par des faits, et l’un des catalyseurs les plus puissants de la création et de l’entretien des mythes est le sacrifice rituel. C’est pourquoi Zelikow et ses collaborateurs ont scénarisé le 11 Septembre comme un sacrifice rituel spectaculaire de milliers d’Américains, destiné à consacrer, par le sang, un lien sacré entre Américains et Israéliens, et à déclencher le meurtre de millions de personnes que les Juifs sionistes considèrent comme leurs ennemis.
Charlie Kirk avait grandi dans l’ombre de ce mythe, celui du 11 septembre, et prêté son allure télégénique, sa langue volubile et son intelligence modeste à sa cause. Il a été abattu à la veille du 24e anniversaire du 11 septembre, mêlant symboliquement son sang à celui des milliers de victimes des attentats israéliens à New York et Washington .
Il est suggestif, voire même fortuit, que Kirk ait été abattu d’une balle dans la gorge. JFK, lui aussi, a été initialement atteint à la gorge, peu avant que sa cervelle ne lui soit arrachée par l’arrière du crâne. Les victimes de sacrifices rituels sont généralement tuées par égorgement, ce qui peut aller jusqu’à la décapitation complète. Symboliquement, égorger la victime peut envoyer un message de silence – comme, par exemple, lorsque les francs-maçons égorgent rituellement un maçon ayant révélé d’indicibles secrets :
Le serment de franc-maçonnerie pour un novice comprend une pénalité symbolique où le candidat promet « d’avoir la gorge tranchée, la langue arrachée par les racines » s’il révèle des secrets maçonniques (-Google)
Charlie Kirk aurait-il révélé un secret ou deux ? Ricky Hale souligne : « Alors que Kirk avait soutenu le génocide israélien, il avait commencé à examiner le 7 octobre et l’avait qualifié de coup monté. » Kirk commençait également à révéler à ses fidèles chrétiens conservateurs un autre grand et désagréable secret : les Juifs sionistes dominent les médias et sont de loin la principale force derrière toutes les formes de censure en Occident.
(Kirk) s’était plaint du fait qu’Israël était le seul pays qu’il n’avait pas le droit de critiquer et que les sionistes se retournaient contre lui . Il s’était opposé à la répression par Trump des manifestations anti-israéliennes dans les universités…
Kirk avait également commencé à dévoiler un autre terrible secret : l’argent juif est derrière le « marxisme culturel ».
Charlie Kirk : Les communautés juives ont propagé exactement le type de haine contre les Blancs qu’elles prétendent vouloir voir cesser d’utiliser contre elles. Je n’aime pas les généralisations. Tous les Juifs ne croient pas à cela. Mais c’est vrai. L’Anti-Defamation League (ADL) était partie prenante du mouvement Black Lives Matter.
Il est vrai que certains des plus importants financiers des causes anti-blanches de gauche étaient des Américains juifs. Ils ont investi massivement dans le mouvement woke. Et ce n’était pas seulement l’ADL, mais certaines des plus grandes organisations juives du pays qui l’ont fait. D’ailleurs, nous l’avons constaté avec le récent retrait des dons juifs, qui ne seront plus versés aux universités.
Mark Rowan, Leon Kopperman, pouvons-nous avoir la liste complète ? C’est très percutant.
C’est tout à fait vrai. Et d’ailleurs, Tucker Carlson le confirme.
Alors je vais… C’était une journée chargée sur Internet. Tucker Carlson interviewait Candace Owens. Nous aurons Candace Owens dans l’heure qui suit. Et Tucker Carlson mentionne que les Juifs américains ont principalement financé les idées marxistes culturelles.
Nous l’avons d’ailleurs dit la semaine dernière, et des gens nous ont attaqués. En fait, nous l’avons exprimé différemment. Nous avons dit : « Je suis heureux que les Juifs américains reconsidèrent leur financement du marxisme culturel. » Et certains l’ont intentionnellement mal compris et nous ont calomniés en nous traitant d’antisémites. Mais écoutez bien.
Tucker Carlson a tout à fait raison lorsqu’il dit que le fondement philosophique de l’anti-blancheur a été largement financé par des donateurs juifs du pays.
Pire encore, du point de vue de ses assassins probables, Kirk se retournait contre le récit pro-israélien qu’on le payait pour répéter. Un mois avant son assassinat, il avait reçu ce qui, rétrospectivement, pouvait être interprété comme un avertissement glaçant de la part d’une fanatique sioniste pro-génocide nommée Daniella Bloom .* La conférence sur le thème « Le tournant de Kirk » réunissait de nombreuses personnes qui, comme Tucker Carlson et Candace Owens, reconnaissent que des Juifs sionistes puissants ne sont pas seulement des génocidaires, mais les auteurs probables de crimes aussi monumentaux que l’ assassinat de JFK et le 11 septembre .
Bloom éprouve le choc angoissant d’une trahison lorsqu’elle déplore que son goy du shabbat Charlie, autrefois fiable et favorable au génocide, vienne de présider une conférence Turning Point qu’Israël considère comme désastreuse :
Mais après avoir suivi le récent groupe de discussion sur Israël et l’AIPAC, j’ai le cœur brisé, non seulement par ce qui a été dit, mais aussi par ce qui n’a pas été dit… Que faites-vous ? Assister au déroulement de ce groupe de discussion a été déchirant…
Bloom a accusé Kirk de propager le message « qu’Israël est le problème ». Sa longue diatribe, fade, répétitive, atroce et manifestement assistée par l’IA, hurle en substance : « Reviens sur la réserve sioniste, Charlie ! » Les personnes partageant les mêmes idées, qui gagnent leur vie en tuant des journalistes, ajoutaient probablement – en privé – « sinon ». Depuis, l’espionnage par le Mossad des communications privées et publiques de Kirk a peut-être alerté ces derniers d’une « situation », comme ils disent. Si Kirk s’orientait effectivement vers une position anti-israélienne faisant écho à Tucker Carlson, Candace Owens, Marjorie Taylor Green, Thomas Massie et des millions de leurs partisans, la réaction naturelle du Bureau des assassinats de journalistes du Mossad aurait été : « Dépêchons-nous et laissons nos médias faire de lui un martyr pro-sioniste tant que c’est encore possible. »
Ricky Hale pense que l’administration Trump devrait être placée aux côtés d’Israël sur la liste des suspects :
Pourquoi l’administration Trump ? Eh bien, Kirk était un partisan de Trump, mais il a ensuite commencé à parler d’Epstein et a semblé faire le lien. La dernière chose dont Trump avait besoin était qu’un conservateur très influent se retourne contre lui et exige de la transparence sur Epstein. Si Trump perd ses fans, c’est la fin pour lui.
Le refus de Kirk d’obéir aux ordres de Trump d’« oublier Jeffrey Epstein » a peut-être contribué à sceller son destin. Un tweet vu près de 5 millions de fois montre Kirk, quelques jours avant sa mort, enjoignant Trump d’aller au diable, en insistant sur la divulgation complète de toutes les informations détenues sur Epstein.
Mais malgré toute sa brutalité, il est peu probable que l’administration Trump dispose d’une unité chargée d’assassiner les journalistes gênants ou dangereux. Elle laisse cette tâche au Mossad et à ses alliés au sein du crime organisé, dominé par certains Juifs . Le scénario de Hale consistant à « accuser Trump » n’est donc qu’une nouvelle façon de pointer du doigt Israël, propriétaire et intermédiaire de Trump.
L’ouvrage de Ron Unz, « American Pravda: Mossad Assassinations », démontre de manière convaincante qu’Israël devrait toujours être le principal suspect dans tout assassinat politique dont il pourrait tirer profit :
Leur recours à l’assassinat politique comme outil central de leur politique rappelle même les activités notoires du Vieil Homme des Montagnes du Moyen-Orient du XIIIe siècle, dont les techniques mortelles nous ont légué le vocable « assassin ».
Et la fusillade semblait bel et bien être celle d’un professionnel . Si les snipers israéliens se targuent de pouvoir tirer une seule balle dans les parties génitales, la rotule, l’œil, la jugulaire ou autre d’un enfant à plus de cent mètres, rares sont les universitaires de gauche en colère qui partagent cette compétence. Une seule balle a été tirée sur Kirk, l’atteignant au cou. Selon ChatGPT, « les études sur les traumatismes suggèrent que le taux de mortalité pour les blessures pénétrantes au cou est d’environ 10 à 15 %. » Le tireur a donc eu beaucoup de chance, ou plus probablement, une grande habileté. (S’il avait compté sur la chance, il aurait tiré beaucoup plus de coups ; et s’il avait été un amateur plutôt qu’un professionnel sachant qu’il toucherait un point fatal, il aurait également continué à tirer. Le tireur devait donc être un professionnel.)
Le « coup de chance au cou » de Charlie Kirk rappelle le « coup de chance à l’oreille » de Donald Trump du 13 juillet 2024, qui annonçait sa future nomination comme marionnette en chef du génocide israélien. Certes, les chances qu’un amateur chanceux puisse tirer une seule balle mortelle dans le cou sont bien plus élevées que celles que Trump soit blessé à l’oreille, produisant exactement la quantité de sang nécessaire pour s’étaler sur le visage comme peinture de guerre et égayer la séance photo manifestement pré-scénarisée devant le drapeau. Mais cela ne veut pas dire grand-chose.
Israël, le judaïsme et le sacrifice : « Le Juif crie en vous frappant »
René Girard nous explique que le sacrifice humain sert généralement à unir une communauté en la retournant contre un étranger méprisé. Les sacrifices humains sont en quelque sorte des lynchages, et tout le monde ment sur ce qui se passe réellement.
Girard attribue au judaïsme une part du mérite des progrès de l’humanité vers la neutralisation et l’abandon de cette coutume barbare. Selon lui, lorsque Dieu a dit à Abraham de ne pas sacrifier son fils, et lorsque les Juifs ont créé une mythologie pro-opprimés et pro-victimes, l’humanité a entamé son long chemin vers la transcendance du sacrifice.
Mais ce n’est au mieux qu’une demi-vérité. D’un autre côté, les Juifs sont en réalité les premiers à pratiquer le sacrifice humain. Depuis des millénaires, ils évoquent des images fausses ou exagérées d’étrangers (goyim) complotant soi-disant pour tuer des Juifs, comme excuse pour que les Juifs se soulèvent et tuent les goyim en premier . Comme je le répète souvent : la vieille blague selon laquelle toutes les fêtes juives se ressemblent – « Ils ont essayé de nous tuer, nous les avons tués en premier, mangeons » – suggère que la partie « Ils ont essayé de nous tuer » est hautement douteuse. Le complot de Pharaon visant à tuer tous les premiers-nés juifs, celui d’Haman visant à tuer tous les Juifs de Perse, les projets nébuleux d’Amalek visant à tuer les Juifs, le complot d’Hitler visant à jeter tous les Juifs dans des chambres à gaz , le complot des Kazakhstanais visant à jeter les Juifs dans le puits (raconté dans Le Livre de Borat) et, bien sûr, la prétendue tentative des Palestiniens de jeter les Juifs à la mer, tous ces complots ne passent pas le test de l’odeur.
De même, l’attaque présumée de musulmans radicaux contre le Lower Manhattan, quartier à forte population juive, il y a 24 ans s’est avérée être une supercherie dont le véritable objectif était de tromper les Américains pour qu’ils tuent – vous l’aurez deviné – « les ennemis des Juifs ». Et cela a fonctionné. Les Américains ont tué des millions de personnes et dévasté le Moyen-Orient (et, plus subtilement, leur propre vie).
Si Israël a effectivement tué Charlie Kirk à la veille de l’anniversaire du 11 septembre, dans un faux drapeau sacrificiel destiné à unir les partisans conservateurs d’Israël derrière le génocide toujours plus rapide – et à consolider le soutien de la marionnette assiégée à Israël dans le génocide, Donald Trump – nous pouvons nous attendre à davantage de tentatives de ce genre pour faire des boucs émissaires des ennemis réels et ostensibles d’Israël, et pour légitimer une violence toujours plus grande contre eux.
*C’est « effrayant », bien sûr, parce que les médias utilisent toujours cette expression banale et je me moque d’eux… et parce que les Israéliens de haut rang qui passent leurs journées à réfléchir aux prochains journalistes à assassiner pensaient sans doute exactement la même chose que Bloom.
https://www.unz.com/kbarrett/charlie-kirk-and-the-cult-of-human-sacrifice/
