Le 2 février 2025, Alain Beyrand s’exprime sur la vidéo « Brigitte Macron et Natacha Rey, la vengeance » :
http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/post.html
« Nous venons de prendre connaissance, avec retard, d’une vidéo de 54 mn de « Méta TV », réalisée début septembre 2024 « Réseau International » l’avait reprise dans un article du 13 septembre. Une transcription intégrale en langue espagnole est disponible. Sous le titre, « Brigitte Macron et Natacha Rey, la vengeance », Maria Poumier s’entretient avec Natacha Rey. »
Natacha y fait une revue remarquable de l’affaire. La description des persécutions macroniennes qu’elle a subies est précise et impressionnante. Elle décrit son engagement.
Elle présente, un peu trop rapidement, mais un peu plus précisément qu’ailleurs, le scénario qui est le sien, qui correspond à ce que nous avons décrit dans notre tableau des scénarios. Finalement le scénario Pressibus est très proche du sien : la vraie Brigitte Trogneux est décédée avant 1974, André Louis Auzière est un personnage fictif, Jean-Michel Trogneux, alias Brigitte Macron, est le père des trois enfants Auzière. La différence principale concerne la personnalité de la mère des trois enfants : elle pense que c’est Catherine Audoy, mariée Auzière, nous croyons que c’est Brigitte « Proba », née Auzière. Nous avons pourtant une preuve de l’existence de cette « Proba ». Peut-être croit-elle, comme Maria Poumier qu’il y a « trop d’hypothèses » sur le site Pressibus. Nenni, Maria, nous avons certes exploré plusieurs hypothèses, mais nous n’en avons retenu qu’une seule, précisément exposée ici, comme rappelé à plusieurs reprises et en bas de cette page. Et c’est en cohérence avec les « réponses courtes à dix questions » du début de notre dossier 2022.
Enfin Natacha s’exprime sur son cancer, sur les interventions d’Emmanuelle Anizon et de Candace Owens, sur les non-interventions des féministes macroniennes, etc. Ceux qui découvrent cette affaire, et ils sont nombreux actuellement, écouteront avec intérêt cette vidéo. Bien connaître Natacha permet de mieux comprendre ce qu’elle nous a apporté…
Transcription du documentaire « Brigitte Macron et Natacha Rey, la vengeance » :
NATACHA REY,
CELLE QUI A FAIT EXPLOSER LA LEGENDE DES MACRON
Les origines de l’engagement de Natacha Rey. Pourquoi il n’y a plus de doute sur l’usurpation d’identité de « Brigitte Macron ».
Mensonges et falsification de documents d’état-civil.
Les persécutions judiciaires et extra-judiciaires.
Le cancer et les blocages thérapeutiques en France.
La vérité fait son chemin malgré les « féministes » officielles.
Une femme libre contre le mépris du peuple par le couple macronique.
Le détournement de mineurs et la pédocriminalité.
Maria Poumier interroge Natacha Rey sur son parcours intellectuel et spirituel.
MP Merci à Meta TV qui reçoit aujourd’hui Natacha Rey une dame fascinante, celle qui a déjà détruit la légende officielle sur le couple Macron…
MP 048 Bonjour Natacha, nous allons vous demander de répondre à des questions pour un public féminin français, mais aussi pour le monde hispanophone et pour d’autres, est-ce que des médias espagnols ou latino-américains vous ont déjà sollicitée ?
0107 NR Non je n’ai pas été sollicitée par des médias américains. En revanche je l’ai été par des médias russes, par un grand journal russe, par une chaîne de télé russe. Donc je n’ai pas donné suite; j’ai été contactée quelques jours avant le procès du 19 juin; la journaliste voulait débarquer dès le lendemain et moi j’étais pas bien, alitée, donc je lui ai dit que je ne pouvais pas, cela dit on a discuté une heure au téléphone, elle m’a dit que ce que j’avais subi était pire que ce qu’ils imaginaient ainsi qu’à mon avocat Maître François Danglehant. Elle envisageait de me donner la parole pour une interview de 2 heures au lieu de 1 h initialement prévue, certainement à la rentrée, il y aura bien sûr le rendu du jugement le 12 septembre ; il faut marquer le coup, il faut attendre qu’il y ait l’évènement.
MP Nous allons donc commencer par vous poser les questions que tout le monde se pose, en essayant de ne pas vous mettre en danger, ce qui explique déjà que l’on ne vous verra pas à l’écran. On comprend bien qu’il faut vous protéger dans votre vie privée, et vous êtes de fait, déjà une star en très grand danger.
Les origines de l’engagement de Natacha Rey.
MP Première question : avant de vous intéresser au personnage de Brigitte Macron, depuis 2018, y a-t-il d’autres affaires de falsification d’identité qui vous ont interpelée ?
NR Non, pas concernant des personnes connues. J’ai été amenée à effectuer des enquêtes par rapport à des secrets de famille dans ma propre famille. C’est peut-être ça qui a incité ma curiosité, par la suite, pour le récit de la biographie de BM. J’ai mené une enquête ainsi que des recherches généalogiques, pour essayer de découvrir qui était cette personne que l’on cherchait dans ma famille, dont on ne connaissait pas l’identité. C’était le véritable père de ma grand-mère maternelle qui a toujours beaucoup souffert de ne pas le connaître, et j’ai réussi à le retrouver en partant de quasiment rien, donc il a fallu explorer et j’ai réussi. On n’a pas eu la confirmation par des tests ADN parce que le petit-fils de son probable père n’a pas voulu s’y soumettre au dernier moment mais avec des photos o a pu constater la ressemblance ; on est sûrs à 99%, et j’ai retrouvé cette personne.
MP Vous avez donc de l’expérience et les compétences … pour aller chercher des documents très difficiles à trouver. À quel moment êtes-vous arrivée à la conclusion que BM n’est pas une femme et que les mensonges sur son identité n’est pas anecdotique, ne relève pas des étrangetés de la vie privée, de choses qui arrivent dans toutes les familles ?
NR Alors moi, j’ai été assez vite convaincue parce que j’ai des yeux pour voir et des oreilles pour entendre. Et que ce soit sa gestuelle, que ce soit sa physionomie, que ce soit sa psychologie, ou que ce soit sa biographie totalement improbable, je me rendais compte qu’il y avait un gros problème, et si chaque fois que je regardais une photo de BM, eh bien écoutez je voyais ce que beaucoup de gens peut-être ne voyaient pas, ça ne pouvait pas un hasard, ça ne pouvait pas être dû à mon imagination.
NR Non seulement je me rendais compte de toutes les invraisemblances, incohérences, des choses qui n’allaient pas, mais j’avais un fort pressentiment et je crois que je n’étais pas la seule. Il y a un certain nombre de journalistes main stream qui au travers d’articles avaient semblé avoir eux aussi des doutes sur un point, en tout cas, l’existence de son ex-mari censé être toujours en vie, au début du mandat de Macron, qui serait décédé en 2019, mais dont on n’aurait appris la mort qu’en 2020 et non pas par voie de presse mais par le biais d’une interview donnée à Paris Match par sa fille Tiphaine. Donc ça c’est totalement surréaliste et là j’ai eu encore plus de doutes surtout que ce monsieur est censé être mort le 24 décembre 2019 à l’hôpital Georges Pompidou mais sa fille ne se souvient même plus de la date de décès de son père puisqu’elle affirme à Paris Match qu’elle l’a enterré le 24 décembre, donc on n’enterre pas les morts le jour de leur décès et de plus il n’y a pas de tombe, il n’a pas été enterré mais il a été incinéré. Le contraire aurait été étonnant. Il y a toutes sortes de choses et moi j’ai été très vite convaincue qu’il y avait un gros gros problème et que tout ça cachait un très très lourd secret.
MP On va sauter tout de suite à la conclusion de Xavier Poussard, un autre enquêteur. Comme vous il déclare depuis le 15 février 2024 la chose suivante, vous allez me dire si vous partagez cette conclusion, si on peut partir de là pour aller voir maintenant tout ce qu’il peut y avoir dessous, comment on en arrive à cette conclusion, et si cette conclusion en cache d’autres éventuellement.
Pourquoi il n’y a plus de doute sur l’usurpation d’identité de « Brigitte Macron ».
MP Donc Xavier Poussard n’est pas poursuivi en justice, ce qui nous permet à nous de reprendre ses paroles, ce ne sont pas des paroles interdites ou condamnées …
NR Je n’ai jamais été poursuivie en justice pour toutes les interviews que j’ai données à Mike Borowsky ou à la lanceuse d’alerte suisse Chloé Frammery. Je n’ai été poursuivie que parce que la vidéo a permis de révéler l’affaire en France et dans le monde entier. On me l’a fait payer. L’enquête avait été publiée avant dans Faits et Documents. Je travaillais en collaboration avec Xavier Poussard pendant plusieurs mois. Il est venu me chercher pour que je lui livre mon enquête qui d’abord avait été consultée par le journaliste Richard Boutry et c’est lui qui a cherché pour le publier un support écrit, et qui a parlé de moi à Faits et Documents. Si vous voulez, si c’était resté confidentiel, il n’y aurait pas eu de plainte et de poursuites. Moi je ne suis pas responsable du fait que la vidéo a connu un succès retentissant, a été relayée partout sur les réseaux sociaux, et que tout a été repris et déformé aussi. Après l’enquête m’a échappée, tout le monde en a fait ce qu’il voulait, mais c’est cette vidéo qui a permis de faire connaître l’enquête. En fait vous voyez j’ai donné des interviews ensuite à Mike Borowsky , ni l’un ni l’autre n’avons été poursuivis et vous ne serez pas poursuivis et on peut dire que Brigitte est un trav pédophile, directement et vous n’aurez ni moi ni vous de poursuites. Je fais un peu de provocation, mais enfin, je le sais, il n’y en a pas eu et il n’y en aura pas d’autre.
MP Bonne nouvelle, on reprend donc ce qui ne devrait pas poser de problème, et d’ailleurs on a l’impression que Macron a intégré le fait, pour lui aussi il faut qu’il faut accepter la réalité et puis c’est tout.
MP Donc la conclusion publique depuis le 15 février 2024 c’est « ‘Brigitte’ est née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Cet individu, qui se fait aujourd’hui appeler ‘madame la Présidente’ » s’est fait connaître sous l’identité civile de naissance de sa sœur, Brigitte Trogneux. C’est donc en se présentant sous l’identité civile de naissance de sa sœur cadette, Brigitte, que Jean-Michel Trogneux s’est installé à l’Elysée et s’est hissé au sommet de la République. » En quoi cela vous paraît-il grave, et dépasser l’horizon de la vie privée ?
NR Xavier Poussard va beaucoup plus loin que moi parce que moi lors de cette interview de décembre 2021 je soupçonnais Brigitte macron, je ne l’accusais pas, justement, j’avais été très soft, je ne l’accusais pas, je la soupçonnais, idem pour celle que je soupçonne toujours d’être la varie mère des enfants, Catherine Auzière ; je ne portais pas des accusations aussi graves. J’avais émis l’hypothèse qu’il puisse y avoir une usurpation d’identité de la véritable Brigitte Trogneux qui serait décédée mais certainement pas à l’âge adulte. Donc que Brigitte soit Jean-Michel, c’est à peu près certain. Maintenant, qu’il ait endossé l’identité de sa sœur qui serait la vraie mère de ses enfants, ça je n’y crois pas une seconde.
MP Monsieur Jean-Michel Trogneux est présenté dans les médias depuis que Macron est président, comme Madame Brigitte née Trogneux, épouse Macron de façon légale et ce serait faux, ce ne serait pas une mère de famille et ce ne serait pas un remariage après un premier mariage bourgeois.
NR Mon hypothèse de départ c’était que Brigitte Trogneux n’avait tout simplement pas existé et donc Jean-Michel avait changé d’identité, ce qui est parfaitement légal après une opération de changement de sexe, et qu’il avait pris le prénom de Brigitte et que son acte de naissance avait été modifié. Seulement, il y a un gros problème avec la date de naissance : Jean-Michel est né en 1945 et Brigitte en 1953. Là il y avait forcément eu des falsifications. Après, moi, ma version des faits c’est que Brigitte (en fait Jean-Michel Trogneux) a certainement travaillé pour les services de renseignement français. Comme je le pense aussi de Jean Louis Auzière. Les deux se sont certainement connus à un moment ou à un autre. Les deux ont été en Algérie, dans les années 60 apparemment. Pour ce qui est de JM on ne sait pas très bien, mais on sait qu’il avait un oncle par alliance qui a travaillé pour les services de renseignement.
10’00 Mensonges et falsification de documents d’état-civil
MP La journaliste américaine Candace Owens a fait récemment une vidéo, avec un succès fracassant, mettant le public américain au courant, et elle parle du « plus grand scandale dans l’histoire politique mondiale. Sa vidéo circule partout, traduite en toutes les langues. Est-ce la preuve que le gouvernement a maintenant perdu la bataille médiatique, pensez-vous que Macron va être obligé de reconnaître un certain nombre de faits ?
NR Alors il a perdu la bataille médiatique, c’est un fait. Je suis extrêmement soutenue, je reçois des messages du monde entier, l’affaire a traversé l’Atlantique, grâce à cette influenceuse journaliste, ils ne pourront plus arrêter la rumeur, mais ils veulent quand même me condamner pour pouvoir dire officiellement que tout est faux.
NR On parlera tout à l’heure des détails du procès. Eux, c’est leur plan, à part se venger sur moi en me persécutant, en me condamnant, ils n’ont plus de prise sur cette soi-disant rumeur. Candace va beaucoup plus loin que moi, en parlant de plus grand scandale politique depuis le début de l’humanité. Je n’en demandais pas autant.
MP On a bien compris que vous vous passionnez pour le supposé premier mari de Brigitte, André Louis Auzière, déclaré mort en 2019, à 68 ans, une mort qui n’a pas été précédée d’une maladie. Qu’est-ce qui est bizarre dans cette info ? Après le faux mariage de 1974, vous diriez qu’il y a eu des tas de documents d’état-civil falsifiés ?
NR Oui, je ne vois que cette possibilité. Et je pense qu’il y a des membres de la famille Auzière comme de la famille Trogneux (je vise spécifiquement Jean-Michel Trogneux), qui ont travaillé pour les services de renseignement, ou dans tous les cas qui en ont été proches. Mais après je pense aussi qu’il y a eu l’aide de l’équipe de Mimi Marchand à la tête de plusieurs journaux people. Je pense que ça a été un travail entre des journalistes qui sont au courant depuis le début, et qui ont pu aider à falsifier certaines choses, mais il a fallu à un moment de l’aide des RG, parce que contrairement à ce que dit Xavier Poussard, il y a eu des falsifications, j’en ai apporté la preuve. Je vous ai envoyé un dossier, avec les analyses des archives, et d’un article qui serait paru en juin 1974 dans les Echos du Touquet et de La Voix du Nord, relayant ce fameux mariage. Sauf que là, quand on se met à fouiller les archives, à les étudier et à les analyser, on se rend compte que rien ne va. C’est comme pour la photo de mariage, c’est comme pour la photo de famille, c’est comme pour les copies d’actes de naissance, et tout le reste, là aussi, rien ne va, il y a de grosses invraisemblances, de grosses incohérences. Il faut préciser que ce travail d’analyse a été validé par un historien de ma connaissance, Dominique Droin, qui est un spécialiste de l’histoire rochefortoise, qui a publié de nb ouvrages, qui travaille toute l’année avec des journaux, qui est toujours plongé dans les archives, et qui n’a jamais vu ça de toute sa carrière.
MP Alors vous êtes cultivée, vous aimez la bataille sur les réseaux sociaux, vous êtes incroyablement…
NR Sur les réseaux sociaux ça fait longtemps que je n’y suis plus, sur facebook mon compte a été suspendu au printemps 2022, avant les élections et je n’ai pas eu envie d’ouvrir d’autres comptes, j’étais tout le temps bloquée. Je n’ai jamais été sur twitter, moi je ne suis sur aucun site, aucun réseau social, je reste la plus discrète possible. Je dois donner deux interviews par an et c’est tout, quoi.
MP Bien, en tout cas, vous êtes d’une famille cultivée, même si vous n’avez pas de révélations à nous faire, pour le moment, mais vous êtes certainement dans un groupe de gens qui aiment la recherche de la vérité et se battre contre les mensonges d’État. Dans un livre récent, celui d’Emmanuelle Anizon, L’Affaire Madame… on vous qualifie de Jeanne d’Arc du combat contre le mensonge. Diriez-vous que c’est en tant que catholique, ou chrétienne, que vous vous êtes lancée dans cette bataille ? Est-ce que vous voyez un parallèle dans la courte biographie militante de Jeanne d’Arc et le vôtre ? Vous seriez dans quelle étape du parcours de Jeanne d’Arc ? Qu’est-ce que vous pouvez nous dire de cette comparaison magnifique, et qui à mon sens n’est pas dénuée de sens, et n’est pas exagérée, parce que vous faites un travail considérable ?
NR Merci beaucoup… Non, au départ, je n’ai pas commencé cette enquête et fais ces révélations au public en tant que « catholique », ou me croyant investie d’une quelconque mission. Ce fut un hasard, un concours de circonstances qui m’amena à me poser des questions sur l’attitude, la physionomie, la psychologie et la biographie officielle de Brigitte Macron dont je découvrais des bribes dans les journaux, interpellée par des titres tels que « l’ex-mari de Brigitte Macron est introuvable ». J’ai essayé de comprendre en cherchant des réponses, des explications rationnelles.
Je ne suis pas partie en combattante telle Jeanne d’Arc, mais plutôt poussée par la curiosité telle Alice aux pays des Merveilles prise dans un labyrinthe et jeu de pistes infernal qui me mena en Absurdie, le monde imaginaire du couple Macron, façonné par l’équipe de Mimi Marchand et les services de renseignements. Autrement dit, ça m’a amusée au début. Et je me suis prise au jeu. Pourtant l’on peut dire que j’ai certainement été aidée, voir guidée par la Providence à certains moments. Je me définis plus comme « chrétienne » que « catholique », même si le catholicisme est la religion dans laquelle j’ai été élevée. J’ai vraiment beaucoup de mal avec l’Église actuelle, Dieu doit rester notre Essentiel.
MP Merci pour cette profession de foi tout à fait intéressante qui vous rapproche encore de Candace Owens, qui a fait le pèlerinage de Chartres à la Pentecôte cette année.
NR Oui, j’ai appris ça.
MP Alors, même si vous ne l’avez pas choisi, je pense que vos êtes en train de faire quelque chose de comparable à Jeanne d’Arc en son temps, dont on disait, ou elle disait, que son but était de bouter les Anglais hors du royaume de France. Maintenant ils ne sont pas forcément anglais, nos ennemis, mais on a bien l’impression d ‘être dans une situation aussi de France occupée par des pouvoirs étrangers, d’autant plus que ce n’est pas le seul sujet qui vous intéresse. Allons voir maintenant ce que vous pouvez nous raconter de l’audience du 19 juin au Tribunal correctionnel de Paris, devant la 17° chambre, qui juge les délits de presse, et dont le verdict est annoncé pour le 12 septembre.
NR. En fait il y a eu une autre procédure pour atteinte à la vie privée, où Brigitte était rejointe par ses trois enfants, Sébastien Auzière, Laurence Auzière et Tiphaine Auzière, une procédure qui normalement n’avait pas de sens si cette rumeur en était une justement et où figuraient tous les documents, toutes les preuves que ce n’était pas elle, toutes les analyses de photos qui prouvaient bien que ce n’était pas elle. Sur la photo de mariage, le marié était de toute évidence Jean-Louis Auzière. Et donc figurait l’analyse du tract de Truchtersheim puisque Brigitte s’était présentée sur une liste électorale en 1989, et donc figurait dans un tract avec une photo d’identité qui n’était pas la sienne, il suffisait de l’agrandir et de la redéfinir avec un logiciel, un restaurateur de photos anciennes, pour se rendre compte que ce n’était pas la Brigitte que l’on connaissait, après, le tract semblait avoir été bidouillé aussi à d’autres endroits. Si c’était faux et inventé de ma part tout cela aurait dû se retrouver logiquement dans la procédure pour atteinte à la vie privée. Mais cela ne l’a pas été. Et dans cette procédure où on me reprochait d’avoir diffusé des photos de BT Macron, des trois enfants, de JMT alors que c’était à chaque fois des photos publiques trouvées sur google et publiées dans des magazines people, il n’y avait pas d’atteinte à la vie privée. Je ne suis pas paparazzi, je ne les ai pas photographiés à l’insu de leur plein gré comme on dit, donc c’était totalement surréaliste. Je n’ai fait que présenter par exemple la photo de communiante de Brigitte, publique, qui avait été diffusée pour la première fois dans le documentaire « Un roman français » diffusé par France 3, repris par tous les magazines people, donc j’ai comparé cette photo avec celle de sa fille Tiphaine, et on peut aisément se rendre compte que c’est la même personne ; donc tout ça n’était pas de la diffamation pour eux, mais de l’atteinte à la vie privée. Cette procédure a été annulée par la justice, j’ai gagné au moins une procédure sur les trois qui m’ont été intentées, l’autre étant celle pour diffamation, mais que je n’ai reçu qu’un an après la vidéo, vous vous rendez compte. J’ai appris ma mise en examen en décembre 2022 pour diffamation publique envers Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux, et j’ai eu une autre procédure aussi pour diffamation publique de la part du couple Auzière, Jean-Louis et Catherine Auzière, donc un couple de Normands. Jean-Louis serait l’oncle de l’ex-mari de Brigitte Macron.
MP D’accord. Trois procès, le premier vous l’avez gagné facilement, ça ne tenait pas debout, un personnage public comme BM ne peut pas se plaindre d’une atteinte à la vie privée si on reprend des photos publiques d’elle, c’est ridicule, c’est presque un aveu.
NR Il m’était reproché d’avoir osé les agrandir, de les avoir redéfinies avec un logiciel, et même de les avoir colorisées, un crime de lèse-majesté ultime, vous vous rendez compte, je suis allée jusque-là, ça méritait une condamnation très sévère. Vous vous rendez compte du ridicule de la situation.
MP J’ai lu quelque part que la chambre qui va vous juger et prononcer son verdict le 12 septembre serait téléguidée par le CRIF, et téléguidée par Brigitte Macron elle-même.
NR Pour ma part je n’ai pas de preuve que la 17° chambre ait été téléguidée par le Crif ; par l’Elysée certainement, que la présidente ait été nommée par EM, c’est un fait. Les deux juges qui l’accompagnaient aussi, il faut savoir que si tous les juges en France sont nommés par le président de la République ils n’ont pas tous été nommés par Macron, on a même des jugent qui ont été nommés par mais Macron, sous Hollande, sous Sarkozy, voire sous Jacques Chirac. Donc je ne pense pas qu’EM ait mis pour ce poste d’importance n’importe qui, quelqu’un qui lui est hostile. De plus il est vrai que c’est Dupont Moretti qui a soufflé à l’oreille de Macron les nominations, mais Dupont Moretti a lui-même été nommé sur conseil de Brigitte Macron. IL était collègue et ami de sa fille Tiphaine Auzière. Donc là on se rend compte quand même des conflits d’intérêt. Et il faut quand même aussi préciser que mon avocat m’avait fait signer une requête en demande de récusation des trois juges qui devaient me juger. Donc il l’avait déposé la veille du procès. Tout le monde sait que je suis très malade d’un cancer avancé et que je n’étais pas en état de m’occuper de ma défense, ce que la partie adverse savait parfaitement, c’est pour ça qu’ils ont fait avancer ce procès sachant que je ne pourrais pas me déplacer à Paris, que je ne pourrais pas y assister d’autant plus que c’est un procès qui a été très long, huit heures je crois, donc, pour moi c’était impossible, je ne pouvais pas poser mes questions, je ne pouvais rien faire, et ils avaient tellement peur que je ne sois pas encore en vie l’année prochaine, en mars 2025, date initiale du procès, qu’ils ont tout fait pour le faire avancer alors que le Tribunal de Paris était au courant de ma situation avec toutes les preuves de mon état.
MP Vous avez très bien précisé toutes les choses extrêmement suspectes, et c’est très bien de nous avoir expliqué que votre avocat est formel…
NR Donc mon avocat m’avait fait signer cette demande en récusation des trois juges, qui a bien sûr été refusée le jour du procès et depuis cette demande, j’ai reçu une lettre de la Cour d’appel de Paris me condamnant à une amende civile donc je dois, le nom du Président de la cour d’appel c’est jacques Boulard, comme dirait mon avocat M° François Danglehant, un gros franc mac corrompu jusqu’à la moelle qui me condamne donc à 750 euros d’amende pour avoir osé formuler cette requête sachant très bien que ce n’est pas moi qui me suis occupée de ma défense, que je n’étais pas en état, que je fais entièrement confiance à mon avocat, qui est un spécialiste du droit, des questions de constitutionnalité, et c’est moi qui paie, voilà.
MP Bon, alors vous subissez aussi des menaces extra-judiciaires. Si vous voulez bien nous rappeler vos malheurs, vous êtes vraiment harcelée, c’est épouvantable.
NR Oui, depuis trois ans maintenant, ça a commencé en juillet 2021. des mois avant la fameuse vidéo de décembre 2021.
MP Alors il y a même un drone qui a voulu entrer par votre fenêtre…
NR Un drone qui était posté sur le toit devant ma fenêtre de chambre. J’ai pris des photos, des vidéos, je les ai même montrées à la journaliste de l’Obs Emmanuelle Anizon qui m’a suivie pendant un an et demi pour son bouquin. Je suis allée à la police, on n’a pas retrouvé le propriétaire ça a été classé, je me suis retrouvée avec un drone, je vous ai raconté un peu tout ce que j’ai vécu depuis juillet 2021.
NR Donc, une arrestation à domicile traumatisante, une saisie d’iphone, qui ne m’a jamais été restitué et qu’on m’a saisi dans le cadre d’une première plainte de Catherine Auzière, donc bien avant que l’affaire ne sorte, à qui j’avais osé poser quelques questions et envoyé des preuves de cette imposture sur whatsapp ; son numéro de portable est public, étant trouvable sur google, puisqu’elle est artiste peintre et donc elle ne m’a jamais répondu, elle ne m’a pas bloquée, mais elle est allée porter plainte auprès de la procureure de Lisieux et comme ils sont en lien avec Laurence Auzière, qui est la cardiologue de Jean-Louis Auzière, qui a juré devant les juges, lors du procès en appel de Caen qu’il ne connaissait pas cette famille, qu’il n’avait aucun lien avec Brigitte macron et sa famille, laquelle Laurence Auzière a averti BM et j’ai appris par cette même journaliste que mon arrestation à domicile avait été commanditée par Brigitte Macron elle-même à la procureure de Lisieux qui avait donné l’ordre à la gendarmerie de venir me chercher.
NR Croyez-moi, c’est une chose qu’on n’oublie pas, je ne l’oublierai jamais. J’ai subi deux gardes à vue, une saisie d’I phone, j’ai eu des menaces, pressions, humiliations, coups de fil anonymes tout à fait illégale, et qui ne m’a jamais été restitué alors que le contenu a été exploité en 2021, malgré tous mes courriers, mes appels, ceux de mon avocat, il est impossible de le récupérer, on ne me donne même pas de raison légale, c’est une vengeance, à se demander ce qu’il contenait comme vérités et comme preuves contre BM.
Pour résumer, une arrestation, 2 gardes à vue, une saisie d’iphone, j’ai eu des pressions, humiliations, coups de fils anonymes ; j’ai même été harcelée pendant un temps par le journaliste de Valeurs Actuelles Jonathan Moadab qui a commencé par me harceler sur facebook avec différents profils, j’avais beau le bloquer il revenait tout le temps, il s’en vantait, il m’envoyait des messages sur Messenger ; qui s’est procuré mon n° de téléphone, qui m’a appelée et qui voulait absolument me convaincre que je me trompais, qu’il avait les preuves du contraire, qu’il avait rencontré JMT etc. Il organisait des évènements sur son compte twitter mais jamais au nom du journal Valeurs actuelles dans lequel il travaillait, toujours en son propre nom, et donc il promettait de révéler des preuves matérielles de l’existence de JMT et en fait son public restait toujours sur sa faim parce qu’il n’avait aucune preuve concrète, et puis ça a duré comme ça des mois, quelques années, et j’ai appris qu’il avait je crois que cette année, qu’il avait fermé son compte twitter et qu’il avait quitté le métier qu’il était devenu maraîcher. On peut se demander s’il n’a pas reçu une coquette somme et n’est pas parti se mettre au vert pour se faire oublier.
MP Bon, en suivant les conseils de Voltaire il faut aller cultiver son jardin plutôt que de s’occuper des choses trop difficiles où on risque de mentir et de se faire envoyer en prison pour faux témoignage, harcèlement et divers délits. Le mensonge entraîne toujours des délits de plus en plus graves. Bref le personnage, on a compris, merci. Ce qui me passionne en outre dans votre destin c’est qu’on est face à des persécutions, contre beaucoup de femmes qui s’intéressent au sujet que vous traitez. C’est un sujet qui devrait passionner aussi soit les féministes soit les gens qui défendent le changement de sexe, mais en tout cas on vous en fait voir de toutes les couleurs en tant que femme, ainsi qu’à toutes les personnes qui sont autour de vous. Je pense à Amandine Roy, celle qui vous a donné la parole sur sa chaîne youtube le 10 décembre 2021. Je pense à la journaliste du Nouvel Observateur Emmanuelle Anizon auteur de L’Affaire Madame paru en mars de cette année…
NR Mais je ne vois pas quelles pressions elle aurait subies, je ne suis pas au courant.
MP Tant mieux. A mon avis elle n’en a pas pour longtemps à son poste, on verra la suite. Tant mieux si elle n’a pas de poursuites.
NR Elle est allée dans le sens de la presse mainstream. Alors bien sûr qu’elle a placé quelques petits éléments qui peuvent prêter à réfléchir mais elle n’a pas pris de gros risque. Elle dénonce « une fake news », mais elle a glissé comme dirait Dieudonné quelques petites quenelles par ci par là.
NR Je ne sais pas si elle est convaincue ou pas, je n’ai pas vraiment réussi à savoir.*
MP Mais son livre comporte une quantité d’informations en particulier sur vous mais pas seulement, d’informations objectives, simples, claires. Bref, tout public, c’est remarquable. Je dirais que le contenu dément le titre et quelques phrases pas très gentilles mais le contenu est très important.
NR Elle a eu la possibilité, quand elle a été invitée sur les plateaux télé et radio de dénoncer les persécutions que j’ai subies, et elle ne l’a pas fait. Elle me dit oui mais c’est dans le livre. C’est dans le livre mais personne n’en parle, si moi je n’en parle pas. Alors justement j’ai été contactée par la presse russe pour m’interroger sur ces persécutions précisément, et je leur ai bien dit que personne en France dans la presse mainstream n’en parlait, ne s’étonnait que pour une soi-disant simple fake news on m’ai fait subir tout ce que j’ai subi, que j’aie pu être arrêtée à mon domicile avant la sortie de l’affaire, qu’on ait pu s’acharner sur moi et qu’on continue de s’acharner sur moi, même malade avec un cancer.
NR On organise mon procès sans moi, vous vous rendez compte, j’aurais aimé qu’Emmanuelle Anizon mette l’accent sur cela au lieu de ça elle s’est prêtée aux questions sempiternelles, toujours les mêmes, de la presse mainstream, elle a beau ne pas employer le qualificatif de complotiste, eux l’emploient de toutes façons.
NR Vous savez, entre défiants et complotistes, il n’y a pas une énorme différence. Elle a dit qu’elle voulait faire différent du reste de ses confrères mais bon, moi ça ne m’a pas vraiment satisfait. Après oui je reconnais qu’il y a des petites choses qui peuvent interroger dans son livre, et qu’elle est loin d’apporter des réponses.
NR Elle ne se vante pas d’avoir mené une contre-enquête mais d’avoir été à la rencontre de gens qui croyaient à cette affaire et moi plus précisément je l’ai lancée mais elle n’apporte pas de véritable contre-argument, de preuves matérielles. Il n’y a pas de photos, de documents ni quoi que ce soit dans son livre.
MP Vous savez, l’impact d’un livre c’est quelque chose de très spécial, c’est pas la même chose de faire une vidéo, montrer des documents. Moi je souhaite à ce livre une bonne carrière parce qu’il donne une quantité d’informations dont on ne peut pas trouver la synthèse ailleurs. Sans ça il faut aller sur le site pressibus.org mais on en a pour une semaine, et on est bien avancé, parce qu’il y a trop d’hypothèses. Maintenant tout le monde est habitué à la censure, on sait qu’il y a des mots à éviter, qu’il y a des titres qu’il faut bricoler même s’ils suggèrent le contraire de ce que va être le contenu du livre. Bref, c’est le contexte, et souhaitons bonne chance à tous les gens qui essayent de faire reculer les mensonges, souhaitons-leur de pouvoir continuer. C’est ça qui est important. Dans vos amis vous avez Chloé Frammery, professeur de maths destituée en Suisse à cause de vous ? Qu’est-ce que c’est que cette histoire ?
NR Alors ce n’est pas à cause de moi, elle avait perdu son poste, elle avait des ennuis bien avant d’avoir relayé l’affaire. En fait c’est parce qu’elle a été accusée de propagande auprès de ses élèves, notamment en ce qui concerne la tyrannie sanitaire, les vaccins etc. En fait Chloé dérangeait déjà pour ses propres investigations et ses propres idées, ses propres opinions. C’est difficile de concilier un poste à l’Education nationale en Suisse ou l’équivalent, et lanceuse d’alerte, avec des idées non conformistes. Très très difficile de concilier les deux, et je pense que ça l’est tout autant en France.
NR Très très difficile de concilier les deux, et je pense que ça l’est tout autant en France.
MP Et Amandine Roy…
NR Moi mon avocat m’a dit que c’était l’émotion, mais que la présidente n’avait pas été méchante envers elle, mais plutôt l’avocat de BM, Jean-Yves Enocci.
NR Moi je ne peux pas vous dire, je n’y étais pas, je ne sais pas, voilà. Moi j’étais au procès de Caen, elle n’y était pas, j’ai pris toutes les questions dans la figure, les a priori voire les insultes c’était épouvantable. Ça avait duré cinq heures, cinq ou six, moi j’étais déjà malade, j’avais déjà un cancer et je ne le savais pas, et d’autres problèmes de santé à côté ; j’avais fait l’effort d’aller à Caen toute seule, par le train, donc, moi je suis en Charente maritime, c’est pour vous dire la distance ; j’étais épuisée, je peux vous assurer que ça n’a pas été un moment facile, ça a été extrêmement violent, j’ai été jugée et condamnée pour des propos que je n’ai jamais tenus. Vous vous rendez compte, un procès entre amis, truqué de A à Z, le président de la Cour d’appel de Caen était l’ex-président du tribunal de Lisieux, où Jean-Louis Auzière officie en tant que conciliateur de justice bénévole puisqu’il est à la retraite. Donc tout le monde se connaît, l’avocat des Auzière connaissait le président, donc les juges se connaissent tous. J’ai été condamnée en juin 2023 pour une synthèse de propos fabriquée par la partie adverse et son avocat. Donc nous sommes allés en cassation. Le pourvoi a été déposé début juillet dernier et à l’heure actuelle nous n’avons toujours pas la réponse, nous attendons la décision dans les mois à venir, nous espérons que ça va pas mettre plus de temps que ça. Normalement ils sont obligés de me relaxer. Mon avocat a déposé un mémoire ampliatif de 30 pages démontrant tous les dysfonctionnements, les choses qui n’ont pas été respectées au niveau du droit, donc il faut préciser qu’on ne statue pas sur le fond de l’affaire, mais sur la forme, à savoir si le droit a été respecté, en l’occurrence il ne l’a pas été, mais en plus j’ai été victime d’une escroquerie au jugement et donc nous comptons par la suite déposer plainte et demander de lourds dommages et intérêts.
MP Donc ça fait déjà presqu’un an que vous avez déposé votre dossier à la Cour de cassation.
NR Oui, à la fois pour Amandine Roy et pour moi-même.
NR Nous n’avons toujours pas la réponse et nous trouvons le délai quand même très long. Fallait surtout pas que j’obtienne la relaxe avant le procès du 19 juin, vous comprenez.
La vérité fait son chemin malgré les « féministes » officielles.
MP Je pensais à toutes les femmes qui subissent des persécutions comparables aux vôtres et je me demandais, parmi les féministes françaises, est-ce que par hasard il y en a qui nt l’air de s’intéresser à votre sujet, par exemple Clémentine Autant, Autin, Autant en emporte le vent, Marianne Schiappa, Sandrine Rousseau, Marion Aubry, des filles très véhémentes et qui sont tout le temps à la télé. Alors elles sont plus féministes, ou plus des larbins du couple Macron, ou plus des filles qui un jour vont taper du poing sur la table et dire des chooses importantes du point de vue féminin, de la défense des femmes, dont vous faites partie. Ou bien au contraire elles considèrent qu’il faut défendre Brigitte Macron en tant que femme ?
NR Je ne me suis pas rendu compte. En tout cas, moi elles me ne sont pas venues en aide du tout, mais Dieu merci, parce que je crois que je me serais retrouvée avec encore plus de problèmes.
MP D’autres personnes qui pourraient intervenir, qui ont aussi une grosse surface médiatique, de façon frontale, qui diraient « moi je défends Brigitte Macron parce qu’elle est transgenre, et parce que j’estime que c’est une chose tout à fait louable, merveilleuse, on ne voit que des drag queens en ce moment à la télé, alors je pense à Alice Coffin, ou Caroline Fourest, qui se déclarent peut-être plus lesbiennes que féministes, en tout cas qui aiment beaucoup parler haut et fort pour des choses souvent indéfendables. Est-ce que par hasard elles ont pris des positions, elles surprennent quelqu’un de quelque façon que ce soit, ou c’est juste des serpillières comme d’autres ?
NR Je crois qu’elles la défendent en tant qu’homme déguisé en femme, elles couvrent ses mensonges. Je ne vois pas en quoi ces femmes défendraient les femmes. Moi de toutes façons je ne suis pas ces personnes-là ; je ne pense pas qu’elles aient pris parti pour ou contre. Si on les interrogeait, elles diraient que c’est une rumeur odieuse, nauséabonde comme tous les autres. Moi ces choses ne m’intéressent pas du tout, je ne suis pas leur actualité d’abord je n’ai pas la télé, je n’écoute pas la radio, je suis informée sur internet, je ne vais pas lire ce qui ne m’intéresse pas.
NR Après, Emmanuelle Anizon elle se dit féministe mais je lui reproche de n’avoir pas parlé du tout des persécutions disproportionnées qui ont été mises en place contre moi. S’il s’agissait d’une fake news c’est totalement incohérent de ne pas les avoir dénoncées. J’ai quand même vécu cinq ou six heures de Garde à vue la première fois, toute une après-midi d’humiliations, de pressions. On m’a privé de boire toute la journée, on ne m’a apporté un gobelet d’eau qu’à sept heures du soir, nous étions en juillet, il faisait extrêmement chaud, le masque était encore obligatoire, moi je l’avais mais l’adjudant en chef qui m’interrogeait ne l’avait pas, là en tant que femme on peut dire que j’ai été victime de misogynie et de machisme.
Le cancer et les blocages thérapeutiques en France
NR Je suis atteinte d’un cancer depuis 2022, ils m’ont quand même provoqué un cancer très grave, qui est à un stade avancé. Il ne me reste peut-être plus beaucoup d’années à vivre donc il faudrait quand même mesurer la gravité de ce qui m’a été fait, et il faudra en payer un jour les conséquences, rendre des comptes.
MP On vous admire énormément pour votre persévérance. Vous êtes malade et vous continuez le combat…
NR Contrainte et forcée parce que vous pensez bien que je m’en passerais parce que mener deux combats à la fois vous vous rendez compte. Lutter contre le cancer c’est difficile mais moi je menais déjà un combat assez difficile comme ça donc ça donc là ça devient très très pesant. Mais quand vous avez des procédures judiciaires, même si vous avez pas envie, vous êtes obligée d’envoyer un avocat, d’échanger avec lui, de travailler quand vous êtes extrêmement fatiguée, que vous souffrez le martyre, vous êtes obligée parce qu’il en va de votre honneur et de votre dignité et aussi de votre portefeuille. J’ai très peu d’argent, on me condamne à des dizaines de milliers d’euros, je ne sais pas si vous vous rendez compte, on me force à être dans le combat.
Si je suis condamnée en septembre nous allons devoir aller en appel, il y aura un autre procès, si je suis condamnée en appel nous devrons aller en cassation, c’est un combat juridique qui va durer des années. Moi je suis fatiguée, il ne me reste peut-être que deux ans à vivre donc jusqu’à la fin de mes jours il va falloir que je continue de me battre contre mes harceleurs.
MP Natacha, on vous souhaite de rester parmi nous très longtemps. Je sais que vous aimez beaucoup les médecins alternatives, que vous ne faites pas confiance aux gens qui voudraient vacciner tout le monde et enterrer prématurément les vieux, bref, l’industrie de la gestion de la vie humaine au détriment des personnes, de leur droit à la dignité. Vous faites des choses fantastiques, est ce qu’il y a encore d’autres sujets sur lesquels vous vous battez ? Vous vous êtes beaucoup battue contre la vaccination à peu près obligatoire au moment du Covid, d’autres sujets qui vous passionnent ?
NR Bien sûr je n’ai pas marché dans cette tyrannie sanitaire, je ne suis pas vaccinée, beaucoup de gens m’ont demandé si j’avais reçu les trois doses qui auraient pu provoquer mon cancer, bien sûr que non. Déjà j’ai été informée des dangers des vaccins en général. Je n’ai pas eu de rappel depuis l’âge de quinze ans, je m’intéresse beaucoup aux médecines alternatives, j’ai moi-même travaillé dans le domaine de la santé naturelle, phytothérapie, aromathérapie. Donc je me suis informée, aussi des thérapies alternatives, vous savez avant d’avoir le cancer j’étais contre la chimiothérapie je m’étais beaucoup documentée sur le sujet. Le frère de mon père est décédé d’un cancer des poumons, (ce n’est pas mon cancer, je précise) ; il a subi de la chimiothérapie et en est mort donc j’ai vu dans quel état ça avait pu le mettre, il ne pesait plus que 40 kg, n’était plus reconnaissable. Vraiment terrible. Et moi j’ai dû me battre pour ne pas subir les neuf mois de chimiothérapie qu’on voulait m’imposer. Il a fallu négocier pour avoir un autre traitement néo- adjuvant je suis sous traitement avec effets secondaires absolument effroyables, c’est épouvantable, alors j’ai voulu échapper à la chimio mais en fait il n’y a pas de traitement pour le cancer sans effets secondaires extrêmement graves, en l’occurrence ce n’est pas pour me guérir mais essayer de faire diminuer les foyers cancéreux, c’est pénible à vivre et je dois me battre pour éviter des mutilations délabrantes, épouvantables. Je suis très fatiguée, je n’ai pas beaucoup d’énergie mais je m’attelle quand même à recueillir le plus de témoignages possibles, en fait je mène une sorte d ‘enquête sur le petit monde de la cancérologie au service des laboratoires pharmaceutiques, au service du profit, comme les vaccins, comme tout le reste, et on se rend compte que malgré les milliards qui sont investis dans la recherche depuis des décennies, en 2024 on n’a toujours pas de traitement pour guérir les cancers avancés. On ne propose aux femmes comme moi que de les mutiler de tous les côtés on en est toujours à la vieille chimiothérapie qui vous rend malade, qui vous fait maigrir, qui vous donne des nausées, vous fait perdre tous vos cheveux, vos cils et vos sourcils, donc on a la double punition, contre le cancer, vous n’avez plus aucune féminité, et contre les traitements que le cancérologue veut vous imposer. J’ai eu l’occasion de séjourner dans une clinique privée en Allemagne il y a plusieurs mois pour suivre un traitement intensif de cinq jours, un traitement médical qui est interdit en France, il faut bien comprendre que tout est interdit et par exemple dans un pays comme l’Allemagne on a plus de liberté de soins. Les médecins ont le choix d’utiliser certaines techniques ou d’employer certaines molécules qui ont fait leurs preuves. Moi dans mon cas ce n’est pas me guérir, mon cancer n’est pas guérissable mais c’est pour éviter qu’il ne s’aggrave et se propage à tout l’organisme, pour me prolonger peut-être la vie, stimuler les défenses immunitaires. Il y a l’hyperthermie, c’est quelque chose qui est employé en France mais pas pour mon cancer ; on traite les organes touchés, on chauffe les cellules cancéreuses jusqu’à 43° et demi, de façon à participer à les détruire ou à minimiser leur impact. Et puis il y a les intraveineuses, les perfusions de vitamine C à haute dose, vitamine B17, vitamines qu’on ne peut même pas acheter en comprimés en France, on ne peut que les commander sur des sites, on ne les trouve ni en pharmacie ni en magasin bio, donc en Allemagne on peut en avoir des perfusions à haute dose, aussi de curcumine, enfin de magnésium, différents minéraux et vitamines. Donc idéalement il faudrait que j’y retourne à la fin de l’année, si je suis en état d’y aller.
MP Nous allons faire le maximum pour faire bien connaître votre situation. On vous remercie parce que rien ce récit est utile à d’autres personnes qui peuvent être atteintes de cancer et qui cherchent des solutions, et qui ont du mal à trouver le courage d’aller voir aux portes qui peuvent s’ouvrir pour vous, qui peuvent vraiment donner des résultats.
Une femme libre contre le mépris du peuple par le couple macronique.
MP Une dernière question piège comme font les journalistes quand ils invitent quelqu’un. Vous savez, il y a une dame qui s’appelle Bénédicte Charles, qui prépare une série en 6 épisodes de 45 minutes qui aura pour titre « Brigitte, une femme libre ». Ça fait déjà rigoler, il est probable qu’elle ne fera jamais son truc mais la question c’est est-ce que par hasard cette Bénédicte Charles vous a contactée ? et pour vous, qu’est-ce que c’est qu’une femme libre ?
NR Bien sûr que non, elle ne m’a pas contactée, je suis au courant de ce projet d’une série sur Brigitte Macron, le problème qui va se poser c’est de trouver un comédien pour incarner l’ex-mari fantôme de Brigitte, que personne n’a jamais vu, jamais entendu, dont personne ne se souvient, je ne sais pas. Ça ne va pas être un rôle très important ; on se demande qui jouera le rôle de Jean-Michel Trogneux, de Brigitte Trogneux, enfin voir découvrir sa magnificence dans sa jeunesse, son adolescence puisque toutes les biographes, tous les journaux nous la décrivaient comme une adolescente ravissante sauf qu’on n’a jamais vu une seule photo, on va pouvoir découvrir ça.
MP J’ai envie de répondre à votre place : qu’est-ce qu’une femme libre, c’est une femme capable de rire de tous ses malheurs et de rire face à l’immensité des combats qu’elle est en train de mener, c’est magnifique.
Le détournement de mineurs et la pédocriminalité
NR En tout cas pour moi une femme libre c’est pas une femme qui commet un détournement de mineur sur un gamin de treize ans et demi ou de 14 ans en ayant autorité sur lui. Vous savez que pour en revenir au procès il m’est reproché non pas d’avoir dit que BM était potentiellement un transsexuel et non un homme, comme la presse aime à le répéter, il m’est reproché d’avoir parlé de détournement de mineur, d’avoir dit qu’il y a détournement de mineur, en plus sans préciser les noms des protagonistes mais en fait moi je m’appuyais sur des sources telles que les articles de presse mainstream antérieurs à la vidéo, qui n’ont pas été poursuivis en justice pour avoir parlé de détournement de mineurs, avoir raconté qu’il y avait une liaison entre Emmanuel Macron et sa prof de théâtre, et que le dit André Auzière avait quitté le domicile conjugal après avoir appris cette liaison entre sa femme et son élève. Et le procureur général a parlé d’allégations, de mensonges ; mais moi j’ai donné à mon avocat au moins dix articles de presse parlant très clairement de détournement de mineurs, c’est quelque chose d’officiel. Tout le monde est au courant. Pour moi une femme libre c’est une femme qui ne va pas profiter d’un enfant, jeune adolescent, c’est une femme qui va être libre autrement. Une femme libre pour moi ce n’est certainement pas Brigitte Macron, pour moi ce n’est ni un modèle, ni une référence, c’est quelqu’un qui aurait dû être assignée en justice pour détournement de mineur, et être condamnée à de la prison ferme. Donc une femme libre ce n’est certainement pas ça.
MP Moi je réponds aussi à tous ces gens qui disent : cette histoire c’est tellement périphérique, tout ça n’a aucune importance, c’est les crimes que commet Macron en matière de politique étrangère ou en matière de politique intérieure. Mais l’un ne va pas sans l’autre, il faut avoir l’esprit totalement vicieux pour articuler des crimes de toute nature et c’est un point sensible, un point crucial.
NR C’est une affaire essentielle au plus haut sommet de l’Etat, il y a eu des falsifications, une biographie totalement inventée, on ne peut pas mentir, on nous a volé les élections de 2017 parce que si les Français avaient été au courant de la vraie nature de ce couple il est certain qu’il n’aurait même pas pu se présenter et en aucun cas il n’aurait pu être élu. Je ne pense pas que les Français auraient accepté, ce n’est pas que les Français n’auraient pas accepté un transsexuel, mais là il y a une différence d’âge de au moins 25 ans, il faut ajouter huit ans en plus si elle est Jean-Michel Trogneux. C’est surtout l’âge et les conditions dans lesquelles ils se sont connus, dans lesquelles a débuté leur soi-disant histoire d’amour. Ce n’est pas acceptable, et s’il y a des gens qui pensent que c’est une affaire mineure et que ce n’est pas important, moi je les renvoie aux vidéos de Candace Owens, elle a pris toute la mesure, la gravité de cette affaire, qui est centrale et qui est peut-être ce qui les perdra. C’est peut-être l’affaire qui fera tomber Macron, je n’en sais rien. Il est très facile de tenir et faire obéir quelqu’un qui a de telles casseroles. Ensuite il y a une volonté d’humilier la France jusqu’à la lie. Il y a aussi une volonté de faire en sorte que les gens ne puissent plus différencier les hommes des femmes, ou de brouiller les pistes volontairement. Je pense qu’il y a d’autres trans qui ont été placés incognito dans des gouvernements, y compris notre gouvernement français.
Ils ont déjà mis en place des programmes dans les écoles, y compris les classes de maternelle, c’est abominable, moi ça fait partie de mes combats. J’ai un neveu qui a subi ça, que ça a traumatisé et qui quitté la classe tellement il avait la nausée ; ils vont perturber les enfants à l’adolescence on a une certaine pudeur, on n’a pas envie en plus d’entendre parler forcément de choses crues, de sexualité et eux ils vont les bousculer comme ça dans leur pudeur, dans leur innocence ; pour certains même si les enfants sont de moins en moins innocents à notre époque, avec les médias, les réseaux sociaux, tout ça fait beaucoup de mal.
On commence la propagande dès la maternelle et on continue jusqu’au lycée, on a aujourd’hui une génération de gens qui relativisent tout, qui pensent que tout et équivalent, tout est égal, c’est ça qu’on en vient à dire, que Brigitte Macron soit un homme ou une femme, qu’est-ce qu’on en a à foutre, ça ne change rien à la politique et ça change tout, et c’est un mensonge d’Etat et comme le dit Candace Owens certainement le mensonge le plus important parce que derrière il y a tout, la pédophilie, les falsifications ; et il y a aussi le passé de Brigitte Macron qui je pense a connu beaucoup d‘hommes politiques en lien avec la pédophilie, comme Jacques Lang. Vous savez aussi bien que moi qui est Jacques Lang et vous savez qu’il est un grand ami du couple Macron, vous savez aussi bien que moi qui était Pierre Bergé qui était aussi un grand ami de Macron Vous savez que Pierre Bergé fréquentait la cellule du pasteur Doucé et vous savez qui était Pierre Arpaillange, il y avait aussi d’autres noms, je n’ai pas forcément tout en mémoire. Je pense que dans son autre vie Brigitte Macron a bien connu un certain nombre de politiciens et de gens puissants qui s’adonnaient à des relations on va dire interdites. Selon mes sources c’est tout à fait établi. Je sais quels politiques étaient en lien avec le pasteur Doucé, j’ai eu l’occasion de lire des livres, j’ai fait beaucoup de recherches sur le sujet. En tout cas, il est clair que Pierre Bergé était en lien avec lui, et c’était quelqu’un qui a certainement aussi participé à financer la candidature de Macron en 2017, il était un de leurs grands amis. De toutes façons, autour du couple Macron vous ne trouvez pratiquement que des invertis, des transsexuels aussi.
C’est Emmanuelle Anizon qui me parlait de l’indépendance de la justice, la pauvre, je crois qu’elle est très très mal informée, bien sûr qu’il n’y a aucune indépendance de la justice, on voit bien que même les puissants qui sont condamnés ne le sont jamais à de la prison. On a pu voir le cas des Balkany, de Sarkozy.
Brigitte Macron est vraiment la seule et unique personne que j’aie soupçonnée de ma vie et vu que c’était quand même la femme du chef de l’Etat j’ai voulu comprendre ce qu’il en était. Si le destin de la France n’avait pas été impacté par ces gens je ne me serais pas investie là-dedans.
Transcription en espagnol :
https://redinternacional.net/2024/09/18/brigitte-macron-y-natacha-rey-la-venganza/
Le documentaire :
https://meta.tv/brigitte-macron-et-natacha-rey-la-vengeance/
